Скандално решение на Районна прокуратура – Пловдив отново поставя въпроса има ли случаи, които държавното обвинение не иска да разследва докрай, а над определени личности има разпънат чадър.  Особено ако в материалите по преписките се появява името на финансовия благодетел на Ботев Пловдив Илиян Филипов.

След месеци проверка, справки, снети сведения, анализ на комуникация през Viber и описани съществени противоречия между показанията на двама футболисти, прокуратурата е отказала да образува досъдебно производство по скандала с твърденията за опит за уреждане на мач през футболист на Славия преди мача с Ботев Пловдив.

Мотивът – липса на достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер.

От прокуратурата съобщиха за TrafficNews, че решението е постановено на 10 юни 2026 г., след като на 11 май в Районна прокуратура – Пловдив са постъпили материалите от проверка на Главна дирекция „Национална полиция“. Проверката е била по повод публикации в електронни медии за евентуално престъпление по чл. 307б и/или чл. 307в от Наказателния кодекс – текстовете, свързани с престъпления против спорта.

Скандалът

Случаят започна след публичните твърдения на президента на Славия Венцислав Стефанов, че „емисари на Ботев“, близки до собственика на клуба, са търсили футболисти на столичния отбор, за да „продават мача“. Това се случи в началото на октомври 2025 година, преди мача между двата тима.  От Ботев Пловдив отрекоха категорично, а Илиян Филипов определи думите на Стефанов като „гнусна инсинуация“.

Задочно двамата продължиха с нападките, като имаше заплахи за дела, предложения за детектор на лъжата и взаимни обвинения в купуване на мачове. Тогава Стефанов заяви, че „всички данни за опита за купуването на мача“ са дадени на прокуратурата и полиция.

Близо 8 месеца по-късно казусът бе „затворен“ от Пловдивската районна прокуратура, но интересното в случая, че Главна дирекция „Национална полиция“ е имала друг прочит на скандала, а именно, че има достатъчно данни за образуване на досъдебно производство.

TrafficNews научи интересни данни от разследването, както и как Илиян Филипов се е опитал, по данни на проверяващите,  да повлияе на изхода от двубоя между Славия и Ботев.

В центъра на проверката попадат двама футболисти – и двамата бивши състезатели на Ботев. Единият към онзи момент е играч на Славия, а другият вече е част от друг елитен клуб, но е юноша на Ботев и дълги години е бил свързан с пловдивския клуб.

Според събраните сведения футболистът на Славия е заявил, че му е било предложено да играе симулативно в предстоящия мач срещу Ботев. По думите му мотивът бил ясен – на пловдивския клуб му трябвали победа и точки. Играчът отказал, а на следващия ден уведомил Венцислав Стефанов.

Другият футболист дава коренно различна версия. Той признава, че е търсил играча на Славия, но твърди, че не е ставало дума за симулативна игра, а за „информация“, която може да бъде полезна на Ботев – състав, схема и тактически указания.

Тук идва ключовият момент

По собствените му обяснения пред проверяващите – той е признал, че се е срещнал с Илиян Филипов, преди да потърси играча на „белите“. Срещата е била в кафето на стадион „Христо Ботев“ – „Корнер“. Именно там, според сведенията на „емисаря“, собственикът на Ботев го помолил да говори с бившия си съотборник и да опита да получи информация, която може да бъде в полза на пловдивския клуб.

Разговорът между Филипов и футболиста не бил пред останалите в компанията. Според справката той останал само между двамата. След това футболистът потърсил играча на Славия през Viber.

Детайлите правят случая още по-съмнителен. Първо двамата играчи си разменели  съобщения, след това този на Славия опитал да се свърже с него по директна телефонна линия, но обаждането било прекъснато. Веднага след това последвало обаждане през Viber. Разследващите отчитат именно този начин на комуникация като поведение, което цели разговорът да остане между двамата.

Проверяващите полицаи са установили и съществени противоречия между двете версии. От едната страна стои твърдение за предложение за симулативна игра. От другата – обяснение, че се е търсила само тактическа информация.

Само че и това обяснение буди въпроси, защото разговорът е проведен 11 дни преди мача, при пауза в първенството заради националните отбори. Тоест към онзи момент е спорно дали изобщо е било възможно играч на Славия да знае точния състав, схема или тактически указания за срещата.

Въпреки всичко това прокуратурата е решила, че няма достатъчно данни дори за образуване на досъдебно производство.

Още по-скандалното е, че според справката материалите са предложени за изпращане на Районна прокуратура – Пловдив именно с оглед образуване на досъдебно производство по текстовете за престъпления против спорта. Вместо това случаят е приключен с отказ.

В тази история има и още един детайл – кафето на стадион „Христо Ботев“, където според сведенията е проведен разговорът между Илиян Филипов и футболиста. Става дума за „Корнер“/Corner Shop – обект, който Филипов ползва, въпреки че няма договор с Община Пловдив. Така мястото, което и без това е обект на въпроси около ползването му, се оказва и локация в проверка за един от най-тежките възможни скандали във футбола – съмнения за влияние върху спортен резултат.

В справката е засегнат и друг мач – Ботев Враца срещу Ботев Пловдив, завършил 1:2. Изпълнителният директор на Ботев Враца Тихомир Алексиев е заявил пред Комисията по етика и феърплей към БФС съмнения за симулативна игра на отделни футболисти в тази среща. Материалите по тази линия са отделени и изпратени към Районна прокуратура – Враца.

Така въпросите стават още повече. Защо прокуратурата в Пловдив отказва да разследва, след като ГДНП е установила конкретни разговори, противоречиви показания, комуникация през Viber и връзка към собственика на Ботев? Защо не е проверено докрай каква точно информация е търсена, по чие настояване и с каква цел? И защо всеки път, когато около Илиян Филипов възникне казус с институционален привкус, пловдивската прокуратура стига до един и същи извод – няма достатъчно данни?

Това не е първият подобен случай. При казуса с незаконно завзетия паркинг от 16 дка на Рогошко шосе прокуратурата в Пловдив отново отказа реални действия, като „изхвърли в кошчето“ сигнала със същия мотив – липса на достатъчно данни за престъпление.

Именно затова въпросът вече не е само футболен, а институционален.

Има ли чадър над Илиян Филипов? Защо Районна прокуратура – Пловдив отказва да влезе в дълбочина по казуси, в които има данни, документи, свидетелски сведения и обществени съмнения? И кой носи отговорност, когато подобни проверки приключват без разследване, въпреки че самите материали поставят повече въпроси, отколкото дават отговори?

Българският футбол от години живее в атмосфера на подозрения – за зависимости, симулативна игра, договорки и задкулисие. Подобни случаи са една от причините доверието в първенството да е на това ниво, а България гледа големите форуми само по телевизията.  

Тук е и ролята на Българския футболен съюз, най-вече в лицето на нейния президент - Георги Иванов - Гонзо. Към момента единствената институция, която би могла да обжалва решението на Районна прокуратура - Пловдив е именно БФС. И тук изникват въпросите - ще го направят ли? Ще "хванат" ли сроковете или ще се направят на разсеяни? Защото най-големият бич на българския футбол е именно съмненията за корупция, продадени мачове и симулативна игра на „поощрени“ футболисти.  Ако родният шампионат не се изчисти от такива зависимости – няма никакъв шанс да се върнат славните времена, а БФС ще налива от пусто в празно година след година.

TrafficNews изпрати запитвания до главния прокурор,  Висшия съдебен съвет и министъра на вътрешните работи относно действията на Районна прокуратура – Пловдив. Ще търсим отговори защо не е образувано досъдебно производство, как е оценена справката на разследващите полицаи, проверени ли са противоречията между показанията на футболистите и ще бъде ли направена проверка за евентуални зависимости при отказите по сигнали, свързани с Илиян Филипов.