4 години след отмяната на Drag Check 3000: Пловдивчанин бе осъден, той твърди че е невинен
Пловдивчанин е осъден на 1 година и 10 месеца лишаване от свобода, след като полицейски тест отчел наличие на амфетамин и канабис в слюнката му. Той е категоричен , че е невинен, а тестът е дал фалшиво- положителен резултат. Защитата му оспорва както надеждността на използваното устройство, така и начина, по който са събрани и оценени доказателствата. Адвокатът на мъжа е внесъл искане за възобновяване на наказателното производство и настоява присъдата да бъде отменена.
Случаят е с пет годишна давност. На 22 ноември 2021 г. Васил Михайлов бил спрян за полицейска проверка в Пловдив. Той карал такси и извършвал превоз на пътници с лек автомобил „Опел Астра“. При проверката служителите на Второ районно управление му направили тест с DrugCheck 3000, който отчел положителен резултат за амфетамин и THC.
Михайлов не дал кръвна и уринна проба за лабораторно изследване. Отказът е отразен в съставените документи и в медицинската документация. Именно липсата на биологично изследване е един от основните спорни моменти в последвалото дело. „Първоначално останах с впечатление , че тестът е отрицателен, а съветът на полицаите беше да не давам кръв“ твърди Михайлов. Той е категоричен , че не е употребявал никакви наркотици. Няколко години по-рано обаче той отново е бил заловен да кара под въздействието на упойващи вещества. „Тогава действително бях виновен. Получих условно наказание. Но след това си взех поука и повече не съм вземал нищо. Гледам си семейството и си работя“ разказа Михайлов пред TrafficNews.
С присъда от 30 януари 2024 г. Районният съд в Пловдив признава Михайлов за. Наложено му е наказание от една година лишаване от свобода, глоба от 500 лева и лишаване от право да управлява автомобил за година и шест месеца. Съдът активира и предходна условна присъда от 10 месеца затвор. Така общият срок на наказанието лишаване от свобода става 22 месеца.
С решение от 30 октомври 2026 г. Окръжният съд в Пловдив потвърждава присъдата.
Защитата оспорва теста и доказателствата
На 4 ноември адвокатът на Михайлов – Теменужка Кричева, е подала искане за възобновяване на наказателното производство. В него се твърди, че съдилищата не са извършили обективен и пълен анализ на доказателствата и са оставили без отговор съществени възражения на защитата.
Едно от тях се отнася до обстоятелствата, при които Михайлов е отказал да даде кръв и урина. Според изложеното в искането той останал с впечатлението, че резултатът от теста е отрицателен, а полицейските служители го посъветвали да не дава биологични проби, тъй като така щяло да стане „по-лошо за него“. Михайлов твърди, че се е съобразил с техния съвет.
Защитата посочва, че съдът не е изяснил тези обстоятелства и не е обсъдил в достатъчна степен твърденията му за начина, по който е протекла проверката и последвалото отвеждане в болницата.
Адвокатът поставя под съмнение и надеждността на използваната тестова касета Dräger DrugCheck 3000. Сред възраженията са липсата на данни за температурата и влажността в помещението, в което е извършена проверката, както и времето, след което е отчетен резултатът. Според защитата тези обстоятелства имат значение за правилното функциониране на теста.
Оспорва се и дали е доказано, че касетата, изследвана впоследствие, е именно тази, с която е тестван Михайлов. В искането се посочва, че не е установено къде и при кого се е намирала касетата между полицейската проверка и предаването ѝ като веществено доказателство.
Всъщност въпросния модел драг чекове от 4 години вече не се използват от МВР, тъй като практиката е показала, че голям процент от резултатите са фалшиво позитивни. Дори полицайските синдикати оспорваха в съда употребата им за вътрешни проверки, разпоредени от министър Бойко Рашков.
ДНК експертизата и снимките на теста
Друг съществен аргумент на защитата е свързан с ДНК експертизата. Според адвоката изследването е установило смес от биологичен материал по теста от повече от две лица, но съдът не е изяснил как се е стигнало до това.
Оспорва се и интерпретацията на снимките от теста. Защитата твърди, че по тях се вижда липса на тестова линия, което поставя под съмнение отчетения положителен резултат. Според адвоката този въпрос изисква специални знания, но съдът е направил собствена интерпретация, без да назначи необходимата експертиза. В искането се посочва още, че съдилищата не са допуснали или не са обсъдили по същество всички доказателствени искания на защитата, включително за съдебно-токсикохимична и ДНК експертиза.
Вторият адвокат по делото Силвия петкова настоява да се установи дали някой от ДНК профилите в тампона на дрегера съвпада с този на васил Михайлов.
Защитата настоява присъдата да бъде отменена, а делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав. Алтернативно се иска намаляване на наложеното наказание. Адвокатът моли също изпълнението на наказанието лишаване от свобода да бъде спряно до произнасянето по искането за възобновяване. Като аргумент за по-леко наказание се посочва, че от деянието през ноември 2021 г. са изминали пет години, през които Михайлов не е извършвал други престъпления, работил е и се е грижил за семейството си.
Искането за възобновяване предстои да бъде разгледано от Апелативния съд в Пловдив. До произнасянето по него присъдата остава в сила, освен ако съдът не постанови спиране на изпълнението ѝ.
Митов призна за фалшиви резултати от полеви тестове за наркотици, предстоят промени
