Върховният административен съд окончателно спря предварителното изпълнение на заповедта на министъра на здравеопазването за отнемане на лиценза за лечебна дейност на частната пловдивска болница "Медикус Алфа". С определение от 12 ноември 2026 г. тричленен състав на ВАС отхвърли частната жалба на здравния министър и потвърди постановения през октомври акт на Административен съд – Пловдив. Съдебният акт е окончателен, а Министерството на здравеопазването (МЗ) е осъдено да заплати на лечебното заведение 3 240 евро разноски за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция.

По силата на съдебното решение всички структури на лечебното заведение – както стационарният прием и оперативната дейност в Специализираната хирургична болница за активно лечение (СХБАЛ), така и амбулаторните прегледи в Медико-денталния център (МДЦ) – запазват нормалния си график на работа до окончателното приключване на съдебния спор по същество.

Казусът започна в края на септември, когато със своя заповед министърът на здравеопазването отне издаденото през май 2011 г. разрешение за лечебна дейност на „Медикус Алфа СХБАЛ“ ЕООД. Мотивът на здравното ведомство бе, че при извънредни проверки е установено извършване на дейност по три медицински специалности извън обхвата на лиценза на болницата – „Пневмология и фтизиатрия“, „Пластично-възстановителна и естетична хирургия“ и „Детска дентална медицина“.

От болницата оспориха заповедта, като посочиха, че самите констатации от проверките на здравните власти не са влезли в сила и са предмет на текущ съдебен контрол по две административнонаказателни дела пред Районен съд – Пловдив. Тъй като по силата на Закона за лечебните заведения (ЗЛЗ) обжалването на министерската заповед не спира нейното незабавно изпълнение, ръководството на болницата поиска от съда да спре предварителното ѝ действие до решаването на спора по същество.

На 14 октомври 2026 г. Административен съд – Пловдив уважи искането на болницата и спря предварителното изпълнение на заповедта. Пловдивските магистрати мотивираха акта си с принципа за съразмерност и защитата на хоспитализираните и планираните пациенти, чийто живот и здраве биха били застрашени от внезапното прекъсване на лечебния процес. Според първоинстанционния съд, когато държавната намеса води до засягане на самите обществени ценности, които трябва да брани, тя се явява непропорционална.

В жалбата си пред ВАС юристите на Министерството на здравеопазването атакуваха именно тази аргументация, твърдейки, че съдът е обърнал логиката на закона. Върховните магистрати приемат довода на министерството в тази му част за основателен и уточняват, че правата на пациентите и достъпът им до медицинска помощ са интереси на трети лица, а не пряка вреда за самото търговско дружество.

Въпреки това ВАС категорично постановява, че определението на пловдивския съд е правилно като краен резултат, но по други мотиви – реалната и доказана опасност от фалит на лечебното заведение преди края на делото. Тъй като Законът за лечебните заведения забранява на болниците да извършват друга търговска дейност, незабавното отнемане на разрешителното лишава дружеството от всякакви приходи и води до необратимо прекратяване на дейността му.

Пред съда са представени доказателства за верижна финансова реакция на кредитори и партньори веднага след публикуването на информацията за отнетия лиценз в медиите. На 6 октомври 2026 г. „Обединена българска банка“ АД връчва уведомление на „Медикус Алфа“ за спиране на усвояванията по договор за кредит. Болницата има сключени договори за банков кредит в общ размер на 2 525 220,63 лева за инвестиционно финансиране по европейски проекти, насочени към закупуване на специализирано медицинско оборудване, енергийно обновяване и подобряване на работната среда. Дружествата „Зед България Консулт ГД“ и „Кордис Чейн“ ЕООД едностранно прекратяват договорите си с болницата и изискват незабавно погасяване на пълния размер на задълженията. Кредитните вноски на лечебното заведение стават изискуеми на всяко 20-о число от месеца, а при затворена болница дружеството не може да генерира приходи, с които да обслужва заемите си и да плаща на доставчици, лекари и медицински персонал.

Върховните магистрати заключват, че рискът от фалит на лечебното заведение вследствие на тези финансови задължения е доказан като ново обстоятелство и представлява вреда, която е несъизмерима с преследваната от закона цел. С окончателното определение на ВАС болницата запазва правото си да функционира нормално, докато трае основното съдебно дело за законосъобразността на заповедта на здравния министър.