Умишлено ли Община Пловдив абдикира от ст. „Тодор Диев“ и кой стои зад Иван Пашов?
Иван Пашов няма нищо общо със стадион „Тодор Диев“. Това вече не е твърдение на негови „противници“, които вижда навсякъде, а официалният отговор на Община Пловдив.
Както TrafficNews показа писа съоръжението е публична общинска собственост, управлявана от отдел „Спорт и младежки дейности“, а единственият посочен ползвател е ФК „Реал“. Пашов не фигурира в управителните органи на клуба. Неговата фондация и новосъздаденият „Спартакъ 1912“ също не присъстват в отношенията с Общината.
На документи Иван Пашов не съществува на „Тодор Диев“. В действителност плакатите му са по оградите, камерите го следват по терена, а той говори като човек, който вече се разпорежда с бъдещето на стадиона.
След официалния отговор общинският съветник Светослав Енчев постави логичния въпрос:
„Става ли стадион „Тодор Диев“ частна собственост?“
По документи – не. По поведението на Пашов и демонстративното бездействие на Община Пловдив – отговорът изглежда все по-малко сигурен.
Отпред са камерите, отзад – боклуците
През последните седмици Пашов превърна „Тодор Диев“ в постоянен декор за публичните си изяви. Появяват се видеа, снимки и гръмки съобщения за „възраждането“ на стадиона, спасените деца и върнатия живот в „Кючук Париж“.
Докато той позира пред камерите, зад тях продължават да стоят огромни камари с изкоренени дървета, клони и боклуци. Те не се вписват в героичния разказ и затова рядко попадат в кадър. Отпред е публичността, а отзад остава действителността.
Още по-абсурдно е, че Общината не проявява видим интерес нито към отпадъците, нито към рекламните материали, нито към човека, представящ се като фактически стопанин на имота ѝ.
От чие име говори Иван Пашов?
Успоредно с кампанията си Пашов обикаля Пловдив и демонстрира политическа близост на най-високо ниво. Пред различни хора той твърди, че зад него стоят кметът Костадин Димитров и лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов. Хвали се и че е стигнал до Борисов чрез председателя на Българската асоциация на заведенията Ричард Алибегов.
Тези твърдения не са официално потвърдени нито от Димитров, нито от Борисов и ГЕРБ. Те обаче работят в полза на Пашов, създавайки му образ на човек с политически гръб и достъп до властта.
Тук мълчанието на кмета се превръща в проблем.
Ако Пашов злоупотребява с името му, Костадин Димитров е длъжен публично да се разграничи. Ако подкрепа действително съществува, пловдивчани трябва да знаят какво е обещано и защо.
Общината се скри зад наредбите
Официалният отговор до Светослав Енчев е показателен и с удобно пропуснатото. Общината подробно обяснява по какъв ред някога стадионът може да бъде отдаден за 30 години. Цитира закони, наредби, наемни цени и инвестиционни програми.
Не обяснява обаче какво прави Иван Пашов на стадиона днес.
Не се посочва кой му е разрешил да постави рекламните си материали. Не се казва каква е връзката му с ФК „Реал“. Няма информация извършена ли е проверка и установени ли са нарушения.
Администрацията се е скрила зад нормативната уредба, сякаш проблемът е липсата на още една цитирана алинея, а не липсата на контрол върху публична собственост.
За два месеца никой не е намерил време да отиде до булевард „Македония“ №6 и да погледне оградите. Или ги е погледнал и е решил, че всичко е наред. Вторият вариант е далеч по-притеснителен.
Бездействието започва да прилича на съдействие
Няма публичен документ, доказващ официална договорка между Пашов и Общината. Има обаче поредица от действия и бездействия, които неизменно работят в негова полза.
Пашов получава публичността – Общината осигурява мълчанието.
Пашов поставя плакати – Общината не ги забелязва.
Пашов говори като стопанин – Общината не го опровергава.
Пашов твърди, че зад него стоят кметът – никой не се разграничава.
Когато бездействието системно помага на един и същи човек, то започва да прилича на съдействие.
Отговорността води до Костадин Димитров. С негова заповед стадионът е даден за управление на общинския отдел. Той е утвърдил и отговора до Енчев.
Затова кметът трябва да каже: позволявал ли е на Пашов да говори от негово име? Поемал ли е ангажименти за „Тодор Диев“? Нов кадър на ГЕРБ ли е Пашов и подготвя ли го някой за политическа роля?
Възможно е отговорът да е „не“. Тогава Димитров трябва ясно да се разграничи и да прекрати използването на собственото му име и на общинския стадион за частна реклама.
Защото самата Община заяви, че Иван Пашов няма нищо общо с „Тодор Диев“. Остана да обясни защо се държи така, сякаш стадионът вече е негов.
