Целият местен парламент на Пловдив се „въздържа“ да връща 16 дка на наследници
Безпрецедентно гласуване беляза казуса с предоставянето на 16 дка земи на наследници, които имат признато право за възстановяване на земеделски земи в Прослав. След остро изказване на общинския съветник Спас Шуманов всички съветници в залата гласуваха „въздържал се“, без нито един глас „за“ или „против“. Това се случва за първи път в новата история на Община Пловдив.
Така Общинският съвет на практика блокира предложението на Общинската служба по земеделие – Пловдив, макар процедурата формално да е свързана с изпълнение на влязло в сила съдебно решение.
Казусът започна с първоначално предложение до местния парламент, според което на наследниците на Мария Дечева трябваше да бъдат предоставени 7 имота в различни части на Пловдив. След критики и въпроси в постоянните комисии това искане бе оттеглено, а впоследствие Общинската служба по земеделие внесе нов вариант.
След преработката вече се предлагат 3 имота с обща площ 16 055 кв. м. Един от тях остава в местност „Терзиите“, а другите два са в местност „Прослав“, район „Западен“. Ключовата разлика е, че новите имоти са извън строителните граници на Пловдив – от другата страна на Околовръстното шосе, където не могат да бъдат реализирани жилищни комплекси. Така след първоначалното напрежение около терените с по-сериозен инвестиционен потенциал, предложението бе преработено с други земи.
Въпреки това новият вариант също не получи подкрепа.
От трибуната Спас Шуманов заяви, че не оспорва правото на наследство, а начина, по който Общинската служба по земеделие се разпорежда с „най-ценния актив – земята“. Той акцентира върху факта, че съдебното решение е влязло в сила още през 2010 година, а процедурата се активира едва сега – повече от 15 години по-късно.
„Защо? Как? Точно сега? Няма обяснения“, заяви Шуманов.
По думите му през годините Общинската служба по земеделие е отказвала обезщетяване на други собственици, а в края на 2025 година внезапно е започнала процедура по конкретния казус. Според него още по-притеснително е, че след въпросите на общинските съветници първото предложение е било оттеглено, а след няколко месеца е внесено ново – с различни имоти.
Шуманов постави въпрос защо първоначално са били избрани точно тези земи и защо след това са заменени с други. Той определи промяната като „въртележка“ с общински земеделски имоти и посочи, че остава неясно на какво основание е направена преценката кои терени да бъдат предложени.
Съветникът обърна внимание и на категорията на земята. Според него съдебното решение касае земеделски земи от втора категория, а Общинската служба по земеделие предлага имоти от трета и четвърта категория. По думите му това поставя въпрос за равностойността на обезщетението и за законосъобразността на предложението.
„Съдът казва втора категория, Общинската служба по земеделие дава трета и четвърта категория. Това е недопустимо“, заяви Шуманов.
Той призова общинските съветници да гласуват „въздържал се“, тъй като според него в предложението има достатъчно спорни моменти, всеки от които може да бъде самостоятелно основание за оспорване. Именно това и се случи – всички съветници се въздържаха.
Шуманов настоя още Община Пловдив да сезира компетентните органи – не само правоохранителните, но и структурите към Министерството на земеделието и Министерския съвет. Според него е необходима и промяна в Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, тъй като действащата нормативна уредба позволява подобни казуси да се развиват без достатъчна прозрачност и предвидимост.
След гласуването предложението не бе прието. Очаква се темата отново да бъде внесена, ако Общинската служба по земеделие не оттегли или преработи параметрите по казуса. На практика местният парламент влезе в необичайна ситуация – формално процедурата е по изпълнение на съдебно решение, но съветниците отказаха да дадат съгласие заради съмненията около начина, по който са подбрани имотите.
