Със сълзи на очи от щастие, бившият директор на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ – Пловдив Цветелина Кънева напусна съдебната зала днес, след като Окръжен съд я оправда по обвиненията за длъжностно престъпление и безстопанственост. Решението идва шест години след шумния ѝ арест при показна акция на прокуратурата и полицията, разпоредена по времето на бившия главен прокурор Иван Гешев.

Шефката на Басейнова дирекция и още двама в ареста за корупционни схемиСрещу тях е повдигнато обвинение за участие в организирана престъпна група

Днешното заседание бе последно пред първа инстанция по делото срещу Кънева, която не призна фактите от обвинителния акт и се разпитваха свидетели. През целия процес тя и защитата ѝ поддържаха тезата, че е действала изцяло в рамките на закона и не е имала правомощия за други действия.

Според обвинението Кънева не е упражнила контрол върху два тръбни кладенеца на територията на бившия Захарен комбинат в Пловдив и не е издала заповед за тяхното ликвидиране, тъй като не са били регистриани и това ги прави незаконни. Така според държавното обвинение са настъпили щети за Басейнова дирекция в размер на близо 13 700 лева. По време на пледоариите прокуратурата заяви, че обвинителната теза е доказана и поиска минимално наказание с изпитателен срок от три години, като да признае Кънева за виновна по обвинителния акт на наблюдаващия прокурор Пелтеков.

В съдебната зала обаче стана ясно, че въпросните сондажи съществуват още от 70-те години – от времето на изграждането на Захарния комбинат. Те са имали разрешителни по стария закон, но след промените в Закона за водите не са били пререгистрирани, поради което не са разполагали и с водомери за отчитане на използваната вода.

Защитата на Кънева посочи, че тя е научила за незаконните кладенци от медийни публикации, след което незабавно е сигнализирала Икономическа полиция и е съдействала на всички институции. Адвокатът ѝ припомни още, че към онзи момент публично е било известно, че Захарния комбинат се държи от семейство Арабаджиеви. Впоследствие са били съставени актове и издадени наказателни постановления, а според Кънева именно това са били законовите действия, които е можела да предприеме. „Не съм имала друга възможност, освен да ги глобя“, заяви тя пред съда.

По време на заседанието бе обсъден и един от ключовите моменти по делото – сроковете в Закона за водите. От защитата подчертаха, че към момента на започване на разследването срокът за пререгистрация на подобни съоръжения все още не е бил изтекъл. Тогава той е бил до 2020 година, а впоследствие е удължен до 2039 година. Именно поради това, според защитата, не е имало законово основание за запечатване на сондажите. Допълнително било установено, че водата е чиста.

Адвокатът на Кънева определи обвинителния акт като неясен и посочи, че Басейнова дирекция няма правомощия да запечатва обекти в частни имоти. По думите му на мястото не е имало друг водоизточник, а в предприятието са работили много хора.

В съдебната зала стана ясно още, че е имало разговори делото да приключи с наказание „пробация“, но Кънева и защитата ѝ не са се съгласили, тъй като са били категорични, че тя е невинна.

След близо шест години сага магистратите оправдаха бившата шефка на Басейнова дирекция по повдигнатите ѝ обвинения. Решението не е окончателно и може да бъде протестирано от прокуратурата пред Апелативния съд в Пловдив.