Съдът застана зад решението на Регионалното управление на образованието да освободи директора на СУ „Найден Геров“ в Пловдив. Бившия ръководител Диана Гавазова бе отстранена след скандала около смъртта на ученичка и нарушенията в училищната документация, но скоро след това обжалва дисциплинарното си наказание.

Припомняме, че сагата започна преди около 3 години, а в разследването се включиха още Министерство на образованието и науката, Прокуратурата и Икономическа полиция. Бе наредена проверка от тогавашния министър проф. Галин Цоков, който подчерта, че случващото се в СУ „Найден Геров“ е извън моралните норми и ще бъдат взети най-строги мерки.

Министърът на образованието:  Възможно е да има наказания и за учители от СУ „Найден Геров”Галин Цоков определи случая като много неприятен

Прокуратурата се зае със случая на починалата ученичка в училище "Найден Геров" в Пловдив11 учители са въвеждали неправомерно оценки в електронния дневник

Уволнението обаче стана обект на съдебен спор между директорката, която твърди, че е неправомерно премахната от поста си, и РУО-Пловдив, издало заповедта. Съдебният състав, разгледал делото, обаче е порязал Диана Гавазова. Той изтъква, че по време на управлението ѝ е допуснала системни и продължителни пропуски в организацията и контрола на учебния процес.

В мотивите си магистратите подробно се спират на трагичния случай с ученичката, загубила живота си през 2022 г., както и на начина, по който ръководството на училището е реагирало след получаването на първоначалната информация за инцидента.

По делото е установено, че на 9 ноември 2022 г. директорът е бил информиран от класния ръководител за смъртта на детето, като данните са били получени от съседи. Въпреки това, до Регионалното управление на образованието не е подадена първоначална информация за инцидента, каквото задължение съществува по изрична заповед на министъра на образованието. Според съда директорът е следвало да уведоми РУО още при получаването на косвената информация, без да изчаква официално потвърждение от други институции.

Паралелно с това съдът приема за доказано, че в училището са допуснати сериозни нарушения при воденето на електронните дневници. В продължителен период са били нанасяни оценки на ученици, които реално не са присъствали в учебните занятия, а отсъствията не са били коректно отразявани. Сред тези случаи е и ученичката, за която впоследствие е констатиран смъртен акт. Тези действия са извършвани от отделни педагогически специалисти, но съдът подчертава, че отговорността за контрола върху тяхната работа носи директорът като орган на управление на училището.

В решението се посочва, че ръководството не е изградило ефективен механизъм за контрол върху присъствието и оценяването на учениците от СУ „Найден Геров“, което е довело до дезинформация за реалното състояние на учебния процес. Според тях това продължително бездействие представлява тежко нарушение на трудовите задължения, особено предвид спецификата на длъжността и обществената значимост на образователната институция.

Особен акцент в мотивите е поставен върху статута на директора като орган на управление и контрол по Закона за предучилищното и училищното образование. Съдът приема, че при заемането на такава длъжност се носи персонална отговорност за организацията, дисциплината и контрола върху дейността на педагогическия персонал, независимо дали конкретните действия са извършени лично от директора или от други служители. Затова и отхвърля аргументите на Гавазова, че дисциплинарното производство е проведено формално и при липса на конкретика.

В заключение съдът приема, че констатираните нарушения засягат пряко обществения интерес и функционирането на образователната система и оправдават налагането на най-тежкото дисциплинарно наказание. Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд.