Недопустимо е полицията да изисква списъци с имена на хора, които са заявили да гласуват по настоящ адрес или с подвижна избирателна комисия. С това становище излезе Комисията за защита на личните данни по повод искането на отдел „Икономическа полиция“ към ОДМВР – Пловдив да получи от районните администрации списъците на лицата. От началото на предизборната кампания, дирекцията по ръководството на Васил Костадинов, предявява претенции, които нямат общо със закона, пише trafficnews.bg.

След като в Община Пловдив е получено подобно искане от страна на полицията в Пловдив, казусът бе отнесен до КЗЛД от председателя на ЦИК Камелия Нейкова, която е поискала становище относно законосъобразността на подобно масово предоставяне на лични данни. Впоследствие решението на КЗЛД е изпратено от ЦИК до Районната избирателна комисия (РИК) 16 – Пловдив за сведение и изпълнение.

В официалното си становище председателят на КЗЛД Борислав Божинов постановява, че общото и неконкретизирано изискване за предоставяне на пълни списъци на всички избиратели от дадена категория не съответства на принципа за минимизация на данните и може да доведе до тяхното незаконосъобразно разкриване. Предоставянето на тези масиви от страна на районните администрации представлява „обработване на лични данни“ по смисъла на европейския Общ регламент за защита на данните (ОРЗД) и не може да се случва безразборно.

Според надзорния орган, макар структурите на МВР да имат право да изискват достъп до лични данни за изпълнение на нормативните си правомощия, предоставянето на въпросните списъци би било допустимо само при едновременното изпълнение на четири строги условия - изрично правно основание, конкретно определена законосъобразна цел - например наказателно производство, искането да е конкретизирано по отношение на обхвата на данни и лица и стриктно спазване на принципа на минимизиране на данните. 

Като обобщение, КЗЛД отсича, че предоставянето на лични данни в разглеждания пловдивски случай е недопустимо във вид на общо, неконкретизирано и необосновано искане. То би било законно единствено в рамките на конкретно, мотивирано и законосъобразно запитване от компетентен орган.

На практика това означава, че органите на реда в Пловдив не могат да изискат "на едро" данните на всички граждани, решили да гласуват по настоящ адрес или с мобилна урна, а ще трябва да доказват необходимостта от тази информация за всяко конкретно лице или разследване.

ПРЕДИСТОРИЯ

Припомняме, че само преди няколко седмици подобен казус имаше и с искане на Четвърто РПУ-Пловдив до 16-РИК, в което от полицията пожелаха да получат пълните лични данни, включващи три имена и ЕГН, на всички членове на секционните избирателни комисии в пловдивския район "Централен".

Искането беше категорично отхвърлено от комисията с аргумента, че липсата на конкретна цел, ясно правно основание и индивидуализация води до непропорционален обхват, който нарушава фундаменталните изисквания за минимизиране и защита на личните данни, създавайки риск от необоснована намеса в правата на засегнатите лица. По повод създалото се напрежение, директорът на пловдивската полиция Васил Костадинов увери, че към момента на органите на реда е предоставена единствено публична информация и никой няма да бъде викан на разпит без основание, но същевременно напомни, че членовете на изборните комисии носят съответната отговорност в качеството си на длъжностни лица.