След трагедията с 11 загинали разследващият журналист Тина Ивайлова отново постави въпроса кой избира вещите лица по тежките катастрофи, как се гарантира тяхната независимост и защо публично оспорвани експертни заключения продължават да остават без отговор. Тя излезе с остра публична позиция относно участието на проф. д-р Станимир Карапетков в огледа на местопроизшествието.

Към момента остава неизяснено дали той вече е официално назначен за вещо лице, кой му е възложил съответните действия и в какво процесуално качество участва, пише glasnews.bg.

Ивайлова припомня, че името на професора присъства в поредица журналистически разследвания на GlasNews и TrafficNews, посветени на ролята на автотехническите експертизи в съдебните производства и противоречията около заключенията по редица тежки катастрофи.

В публикацията си тя пише:

„Единадесет загинали на АМ „Тракия“. Десетки ранени. Почернени семейства. Поредна трагедия! Ще узнаем ли истината или ще получим експертиза, която вместо верни отговори, години наред ще поражда въпроси. Защото на мястото отново се появява проф. д-р Станимир Карапетков. И защото явно авторитетът продължава да служи като бронежилетка. “

Журналистката посочва няколко случая, разглеждани в предишните ѝ разследвания: делото за катастрофата с участието на Лютви Местан, случаите „Сияна“ и „Момчил“, трагедията в река Лим, както и историите на Дженко Бакалов и Венко Венков.

Общото между тях, според Ивайлова, са въпросите, поставяни от близки на загинали, пострадали и специалисти относно експертни заключения, методики и противоречия в установяването на механизмите на катастрофите.

Особено внимание в предишните разследвания беше отделено на делото „Местан“ и делото „Сияна“, по които нова комплексна експертиза достигна до изводи, различни от предходни заключения. Тези различия отново поставиха въпроса как се проверява достоверността на експертизите, когато от тях зависи изходът на съдебно производство.

 Сред основните акценти в новата позиция на Тина Ивайлова са:

„Кой изпрати проф. Карапетков на мястото на тази трагедия? Главният прокурор ли? Ръководителят на Националната следствена служба ли? Същите високопоставени фигури, с чиито имена, той се хвали и на чийто авторитет се позовава? Или решението е взето от някого в прокуратурата в Ямбол?“, пита журналистката.

Тя настоява да стане ясно има ли официално назначение за експертиза, в какво качество Карапетков извършва измервания и кой е разпоредил участието му.

Въпросите са отправени не само към самия професор, но и към институциите, които организират разследването.

 „Какви гаранции имат близките на загиналите?“

В позицията си Ивайлова поставя и въпроса за независимостта и обективността на бъдещите експертни заключения.

„Какви гаранции имат близките на загиналите, че бъдещите експертни заключения ще бъдат независими, обективни и проверими?“, пита тя.

Журналистката припомня, че в предишни публикации многократно са отправяни покани към проф. Карапетков да представи своята гледна точка относно оспорваните експертизи.

Според нея публичните критики, когато са подкрепени с конкретни доказателства, не бива да остават без отговор.

„Проф. Карапетков, когато експертни заключения са публично оспорвани, когато по тях се поставят конкретни въпроси и когато други специалисти достигат до различни изводи, отговорът не може вечно да бъде мълчание. Ако сте убеден в правотата си, защитете заключенията си. Публично. С факти, изчисления и доказателства. Защото експертът не е съдия. Не е прокурор. И със сигурност не е недосегаем. Защото авторитетът не е бронежилетка“

Новата позиция е продължение на предишен авторски коментар на Тина Ивайлова, озаглавен „Защото авторитетът не е бронежилетка“, публикуван през юни тази година.

Тогава тя постави въпроса дали професионалният авторитет и научните титли могат да бъдат достатъчно основание експертните заключения да не бъдат подлагани на критична проверка. Сега, след поредната тежка трагедия на пътя, разследващият журналист  отново настоява за прозрачност при избора на вещите лица и за ясни отговори от отговорните институции.

„Защо при толкова тежка трагедия не се осигурява максимална прозрачност още при избора на специалистите, на които ще бъде поверено установяването на причините?“, пита Ивайлова.

Тя подчертава, че семействата на загиналите, ранените и техните близки имат право да знаят какво действително се е случило, тъй като експертните заключения могат да бъдат решаващи за установяването на отговорността.

Позицията ѝ завършва с категорично послание:

„Не искам след години отново да слушам разкази на почернени родители, които се борят не само с мъката си, но и с противоречията в експертизите. Защото истината не се определя от титлите. Тя се доказва. Проф. Карапетков, авторитетът не е бронежилетка. Титлата не е индулгенция. А мълчанието не е отговор.“

Към момента въпросите за официалното назначение и конкретната роля на проф. Карапетков в разследването на катастрофата на АМ „Тракия“ остават открити.

Готови сме да публикуваме позицията проф. Карапетков и отговорите на компетентните институции по поставените въпроси.