След два поредни фалстарта делото срещу бившия тартор на агитката на „Локомотив“ – Пловдив, Тихомир Ганев, най-после стартира в Районния съд. Ганев, известен сред футболните фенове с прякора Тишо, отново се изправи пред магистратите по обвинението за серия от палежи на фирмени бусове в Пловдив.

Още в началото на процеса защитата е поискала делото да се гледа по съкратена процедура, като доказателствата бъдат събрани с разпит на един свидетел – вещото лице, изготвило оценъчната експертиза за стойността на опожарените превозни средства. 

След изслушването на вещото лице и обясненията на самия Тихомир Ганев делото може да приключи с присъда още в края на ноември.

Случаят, който води Ганев на подсъдимата скамейка, датира от февруари 2024 г. Според обвинението в периода от 10 до 25 февруари той умишлено е запалил три превозни средства, собственост на различни търговски дружества. Общата стойност на нанесените щети е изчислена на 125 195 лева.

Сред опожарените автомобили са „Ирисбус“, „Мерцедес 413 CDI“ и „Мерцедес Спринтер“. Два от палежите са извършени в пловдивския квартал „Христо Смирненски“, където в ранните часове на 26 февруари пламват почти едновременно два буса, собственост на транспортната фирма „Експрес П“ ЕООД.

Превозните средства били паркирани в междублокови пространства пред домовете на шофьорите им, на улиците „Дивна“ и „Вечерница“. Пожарите нанесли сериозни материални щети, а пламъците от единия бус достигнали и до близка жилищна сграда.

Десетина дни по-рано при сходни обстоятелства изгорял и друг бус, собственост на транспортно дружество. Именно поредицата от пожари и сходният начин на извършването им насочили разследващите към обща следа.

Разследването продължило повече от година, преди криминалистите да стигнат до Тихомир Ганев и да му повдигнат обвинение. По данни от първоначалната информация по случая предполагаемият извършител се придвижвал с автомобил на свой съсед до местата на палежите.

Според прокуратурата действията са извършени при условията на продължавано престъпление. Обвинението е по чл. 330, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс – за умишлен палеж на имущество със значителна стойност.

Мотивът за посегателствата обаче остава неясен. По информация, публикувана при повдигането на обвинението, Ганев не е бил служител на засегнатата фирма, а собствениците ѝ не са имали лични отношения с него. От страна на пострадалото дружество тогава заявиха, че нямат обяснение защо автомобилите са били подпалени.

Към момента публично известните данни не дават категоричен отговор какво е предизвикало палежите и дали зад тях е имало допълнителен мотив или чужда поръчка.