Бизнесменът от Пловдив Георги Гарабетов, от чиято сметка хакери източиха близо 100 хиляди лева преди няколко години, успя да си върне загубените пари. Собственикът на дружеството "Тракийски хляб" бе „ограбен” през октомври 2021 година. Четири години по-късно потърпевшият пловдивски предприемач  успя да си възстанови загубените пари в гражданско дело, докато досъдебното производство боксува в Икономическа полиция и обвиняеми лица все още няма.

Още тогава медията ни разказа за схемата, в която фирмената сметка на Гарабетов бе източена от трима мъже. На 26 октомври управителят на фирмата е установил, че от сметката му без негово съгласие са преведи 100 000 лева в 4 други сметки. Един  от преводите е към Германия, два са наредени към сметка на фирма в Шумен, а третата е към лична сметка на самия бизнесмен. В рамките на два дни Икономическа полиция в сътрудничество с полицията в Шумен и Варна, е разкрила извършителите и организаторът.

Два дни след това привлечени като обвиняеми бяха три лица - Стоян Янев от Варна, Халил Курт и Кръстю Маринов.По първоначални данни крадците са успели да хакнат интернет банкирането на бизнесмена и така са проникнали във фирмената му сметка.

 Хакери източиха 100 хиляди лева от сметката на пловдивски бизнесмен, заловиха ги 

Четири години по-късно потърпевшият бизнесмен успя да си възстанови загубените пари и то с лихвите. Георги Гарабетов, чрез своя адвокат Стоян Донков, е завел дело срещу банката си- „Юробанк България“АД. Процесът е разгледан преди дни от Софийски градски съд, който е постановил да бъде възстановена цялата сума на Гарабетов, заедно с лихвите. Така бизнесменът ще получи 130 хиляди лева обезщетение. Делото е водено по Закона за платежните услуги и платежните системи и е свързано с това, че банката не е успяла да предостави на клиента - Георги Гарабетов, сигурност на парите му.

Наш репортер се свърза с адвокат Донков, който потвърди за решението на Софийски градски съд.

„Делото е важно за клиента ми - фирмата „Тракийски хляб"ООД на господин Георги Гарабетов. Той получи съдебно решение, с което ще бъде обезщетен от неговата банка за загубата, причинена от престъплението на хакерите. Това е така, защото законът за платежните услуги и платежните системи предвижда, че банката  като доставчикът на платежни услуги  трябва да спазва задължението си да осигури недостъпност на персонализираните средства за сигурност на платежния инструмент /пин кодове и други или т.нар. „ключове“ за достъп и авторизация на преводите /за лица, различни от ползвателя на платежни услуги, който има право да използва платежния инструмент.  И доказахме, че банката не е приложила изискуемия достатъчно висок стандарт за сигурност на дигиталната комуникация.  Съдът постанови банката да възстанови всички откраднати пари от сметката на клиента ми. Впоследствие финансовата институция има възможност да съди настоящите обвиняеми да й възстановят платените на клиента ми пари.

Проблем в случая е, че отнемането на парите е през 2021 година. Обикновено прокуратурата се затруднява поради липса на капацитет/ компютърно-техническите експертизи се работят от вещите лица изключително бавно /да се справи срочно по тези дела и да ги внесе в съда преди изтичане на гражданската давност. Ако се внесе обвинителен акт пострадалият може да предяви граждански иск срещу извършителя подсъдим да му върне отнетото имущество съгл. чл. 84 НПК чак в първото съдебно заседание.  Ако обвинителния акт се внесе след повече от 5 години от извършването на престъплението- тогава пострадалия губи възможност да осъди и извършителите на престъплението и банката, за да му възстановят парите.

Подобен проблем ще има и „Юробанк България“АД заради давностите срокове, защото те ще могат да предяват регресни искове срещу извършителите на престъплението само ако прокуратурата се справи да внесе обв.акт до преди изтичане на 5 години от деянието.

На практика,  когато инициативата за воденето на търговско дело и плащането на разноските по делата  се поеме от пострадалия, тогава всички експертизи се случват сравнително бързо- само за около 2-3 години и претенциите на пострадалия се доказват в съда. За сравнение, в този случай  за „ТРАКИЙСКИ ХЛЯБ“ООД, в разследването в Икономическа Полиция Пловдив сходни компютърно технически експертизи  все още не са готови.

Така разследването не може да приключи и  пострадалия не може  в наказателното дело да получи съдебно решение за обезщетение. По частен път, както е сторено в настоящия случай, разноските на клиента ми за съдебното дело са в размер на 15 000 лв., а това е сума, която не всеки пострадал от източването на банковата сметка от хакери може да си позволи. С това дело запазихме интереса на клиента в срок.

Отделно трябва да се каже и че дори пострадалия да осъди безплатно в наказателното дело извършителите подсъдими да го обезщетят за извършеното от тях престъпление- често тези хора са  т.нар. „мулета“ , те са без никакво имущество официално и събирането на тези суми чрез ЧСИ, например, е невъзможно”, коментира адвокат Донков.

Междувременно медията ни научи, че към този момент делото е спряно за установяване на обвиняемо лице. Освен това един от първоначално задържаните Кръстю Маринов е починал по време на разследването. Румен Стойчев е лицето, получило чрез престъплението неправомерно сумата от 25 201.00 евро по негова сметка в Commerzbank Германия, но за него няма данни да е обвиняем засега.