Упражняване на законен контрол върху разходване на публични средства е причината за подаване на сигнал срещу кметицата на село Марково Десислава Терзиев. Това каза заместник-кметът на община „Родопи“ Васил Петлешков пред репортер на TrafficNews.bg след обвиненията, които по-рано отправи Терзиева на брифинг след акцията на Икономическа полиция в кмеството.

Припомняме, че униформени влязоха в кметството на пловдивското село на 9 ноември, като бяха изискани и описани документи, свързани с разходите за гориво. На извънреден брифинг Терзиева посочи като автор на сигнала именно зам.-кмета Петлешков, определи действията срещу нея като политически натиск и „кално разчистване на политическия терен“ и даде една седмица на прокуратурата да се самосезира за разрешена от него сеч край водопровода на селото.

В позицията си пред медията ни Петлешков разкри, че сигналът за финансови нарушения не е подаден сега, а още през лятото до прокуратурата след мащабна вътрешна ревизия във всички кметства на общината, и категорично отхвърли твърденията за незаконна сеч край водопровода на селото.

Васил Петлешков категорично отрече проверката в кметство Марково да има политически мотив или да е свързана с предстоящите местни избори, които по думите му са твърде далеч във времето. Той уточни, че сигналът му е подаден в прокуратурата преди три-четири месеца след проверка на общинска комисия, обхванала всички населени места в община „Родопи“, които разполагат със служебни автомобили и техника.

„Сигналът ми е пуснат в прокуратурата. Прокуратурата е разпоредила проверка. Отишла е полицията да си върши работата и тя изпада в някаква истерия. Ами задайте си въпроса – полицията щом е отишла там дали наистина е безобидно и какво значи политически натиск?“, коментира зам.-кметът пред TrafficNews.bg.

По думите му Десислава Терзиева е знаела за констатациите още от лятото и многократно е искала от него да спре процедурата.

„Тя ми се моли няколко месеца подред да прекратя този сигнал. И затова още през месец август – не знам откъде и как – тя знаеше, защото тогава имаше извършена проверка от комисия на общината. Тази проверка обхвана не само кметство Марково, но и всички кметства, притежаващи различен вид МПС-та, защото трябва да се види какво се случва – не може да се злоупотребява - това са общински, публични средства“, заяви Петлешков.

Той отказа да разкрие конкретните нарушения в сигнала, тъй като са обект на разследване, но отговори на аргумента на Терзиева, че всички разходи в общината се изплащат след седем подписа, включително и неговия.

„Точно защото одобряваме тези разходи за горивата, ние сме длъжни да правим проверки по места там, където има съмнения за нередности. И като има нередности, съм длъжен да сезирам органите, иначе после аз нося отговорността. Ако си затворя очите за някакви такива неща, нека бъдем честни – аз съм на топа на устата, защото аз ги разписвам. Това го има черно на бяло, документално, че не е наред – с подписа на г-жа Терзиева. Какво повече от това?“, попита зам.-кметът на община „Родопи“.

Петлешков подчерта, че двамата с Терзиева са коалиционни партньори и винаги са били в добри отношения, но като ресорен зам.-кмет няма как да прикрие установените нарушения.

„Аз упражнявам контрол върху това, това ми е една от функциите и не мога да си затворя очите – такъв човек съм, че ги мразя тези работи. Това са елементарни, бих казал, глупави неща – да се излагаш за жълти стотинки, е направо смешно. Гледам и чета пресконференцията ѝ и не вярвам на очите и на ушите си – направо съм потресен от това, което тя прави в момента. Тя като говори за прозрачност, това ли ѝ е прозрачността на нея?“, допълни той.

Като пряк резултат от подадения сигнал и затягането на финансовия контрол Васил Петлешков прогнозира, че жителите на Марково ще плащат по-ниски местни налози през следващата година. Според него представените от кметицата данни за реализирани икономии прикриват завишени разходи, които досега са тежали върху план-сметката на селото.

„Мога само да кажа, че с моя сигнал жителите на Марково ще започнат да плащат по-малки данъци. Това ми беше една от целите, защото в момента се работят данъците за следващата година. С този сигнал ще се ограничат тези разхищения, които ги е имало, и сега няма да ги има вече. Те са били на едни много високи стойности, които натоварват данъкоплатците на Марково в случая, и тези стойности са нереални и поради друга причина. Сега няма да бъде така и те ще го усетят по такса смет“, обясни зам.-кметът.

По повод обяснението на Десислава Терзиева, че в продължение на шест години чистотата на Марково е била обслужвана безвъзмездно с два лични буса на нейното семейство, Васил Петлешков беше категоричен, че законът не позволява общинско гориво и средства за ремонти да се влагат в частни автомобили.

„Това гориво е от план-сметката и затова на нея ѝ е закупена техника – тя има трактор, има УАЗ-ка, а впоследствие е купено и камионче за по-голямо удобство на служителите. Така че тя има достатъчно техника. А що се отнася до лично МПС – тя ако иска с лично МПС да чисти, нека си чисти, но на това МПС не може да му се правят никакъв вид ремонти и да му се сипва никакво гориво от план-сметката на селото. Когато искаш да направиш нещо със собственото си превозно средство, плащаш си всичко и го правиш – няма лошо в това, но не може да ползваш ресурс на жителите на селото“, посочи Петлешков, като постави под въпрос защо 50-годишната УАЗ-ка не се използва, след като официално се води в движение.

Зам.-кметът разясни и причината за издадената от него заповед от 14 юли, с която се забранява на товарния автомобил на кметство Марково да напуска землището на селото, като опроверга твърдението на Терзиева, че така се блокира извозването на отпадъци.

„Тази заповед е издадена във връзка с това, че камиончето извършва всякакъв друг вид дейност, но не и това, за което е закупено. Камиончето го виждам в Пазарджик, вижда се в Пловдив всеки ден, вижда се на места, на които то няма работа, и не може да обслужва дейност на кметството. В заповедта пише – ще ви цитирам: „Да не напуска землището на Марково, с изключение на площадката за изхвърляне на отпадъци и зареждане“, тъй като зарежда долу на Околовръстното. Тоест заповедта не ѝ пречи да отиде да си свърши работата, а е направена, за да може камиончето да се използва по предназначение. А тя обжалва тази заповед в съда под претекста, че не можела да си върши работата – не знам каква работа иска да си върши: в Пазарджик ли да ходи, в Карлово ли да ходи?“, коментира той.

По отношение на централното обвинение от брифинга на Терзиева – за разрешена през май сеч в частен имот с характер на гора край водопроводите на селото – Петлешков заяви, че кметицата явно има лични апетити към въпросния терен, а заповедта му е издадена напълно законно заради непосредствен риск от инцидент с опасни дървета.

„Явно кметицата има някакви лични апетити към този терен, тъй като заповедта съм я издал напълно легално, защото дърветата бяха опасни и имаше риск от инцидент. От този имот едно дърво падна и пресече екопътеката по дерето – беше толкова голямо, че щеше да пребие едно семейство. След като горските направиха инспекция кои са дърветата, които трябва да бъдат премахнати, издадохме заповед само опасните дървета да бъдат премахнати. Хората започнаха премахване и тя го прекрати, тъй като имаше други нейни съображения. Пусна жалба до всички възможни институции, сформира се комисия от Земеделие, РДГ, Басейнова дирекция и ВиК и тази комисия излезе със становище, че няма нищо нередно – имам го становището при мен“, обясни зам.-кметът.

Той уточни, че за премахване на опасни дървета в имот в границите на населеното място не се изисква съгласуване с Регионалната дирекция по горите (РДГ), а по кадастър теренът е със статут на нива.

„Като се издава такава заповед за почистване на имот, тя се съгласува от четирима души – горския служител на общината, юрист на общината, финансист на общината и четвъртият е заместник-кметът. Когато документите дойдоха при мен, отворих кадастъра да погледна къде се намира имотът – той се намира вътре в землището на Марково и няма как да е гора. В кадастъра си пише „нива“ и няма нищо притеснително да бъде почистен този имот, още повече от опасните дървета“, каза Петлешков.

По думите му водопроводът, за който Терзиева твърди, че е застрашен от тежката техника, изобщо не фигурира в кадастралните карти, а зам.-кметът посочи, че той не е основен път на водопреносната мрежа и дори постави закоността му под съмнение.

„Цялата истерия стана заради този водопровод, но той не присъства в нито един кадастрален документ – няма го, не съществува. Фактически не захранва селото, а е допълнително захранване към някаква улица, като и каптажът отгоре на 500–1000 метра разстояние също не съществува в никакви кадастрални документи – един вид са незаконни. Когато отидох на място при комисията, питах представителите на ВиК: „Къде е този водопровод, дайте да видим има ли проблем? Тук има паднали дървета в дерето, трябва да се махнат, защото ако дойде голяма вода, ще направят бент, ще залеят селото и после аз ще съм виновен?“. А те ми отговарят: „Ами ей оттук някъде минава, дядо ми ми каза.“ Това е несериозно!“, разказа ресорният зам.-кмет.

Той призова Десислава Терзиева да изпълни заканата си и да внесе сигнал срещу него в прокуратурата, за да се сложи край на спекулациите.

„Нека да подаде сигнал и прокуратурата да излезе със становище – и аз искам. Моята работа и моята отговорност е да няма инциденти и всичко да се свърши навреме, а нейната работа явно е да върви само да плюе по хората. За толкова време – втори мандат кмет – как не се научи как се работи с отговорност? Абсолютно не се притеснявам от насрещни проверки, може да заповяда който желае“, заяви Петлешков.

В отговор на упреците на Терзиева, че общината не реагира на десетките ѝ докладни за кал по улиците и нарушения по строежите в Марково, зам.-кметът посочи, че писмата ѝ са без конкретика, а самата тя отказва да използва собствените си законови правомощия да глобява нарушителите.

„Има много добра комуникация с общината, но г-жа Терзиева така ги пише докладните, че нищо не може да се разбере – пише с едно изречение: „Има кал на улицата, моля...“. На коя улица, къде се намира тази улица, кога е имало кал – това са неща, които трябва да бъдат уточнени по законова процедура. Докато се обади и докато инспекторатът отиде до там, калта вече е изсъхнала и няма никой – кого да хванат? А тя има абсолютно пълните правомощия сама да напише акт на този, който създава кал по улиците, както и да отиде и да санкционира при проблеми със строителството. Защо не го прави, а прехвърля топката на други хора и ползва тези бухалки?“, завърши заместник-кметът на община „Родопи“ Васил Петлешков.