Осъдиха на затвор Васил за въоръжения грабеж в казино в Белозем

Автор: Plovdiv Now 3192
Осъдиха на затвор Васил за въоръжения грабеж в казино в Белозем

Автор: Наталия Грозева

Окръжният съд в Пловдив призна за виновен 39-годишния Васил Ганев за въоръжения грабеж в игрална зала в село Белозем и му наложи наказание от 5 години и 6 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим. Присъдата бе произнесена след проведените днес съдебни прения и приемането на последната ДНК експертиза по делото. В началото на заседанието пред съда бе представено заключението на назначената ДНК експертиза. Защитата на подсъдимия постави редица въпроси към вещото лице, след което настоя заключението да не бъде приемано като доказателство. След обсъждане съдебният състав остави искането без уважение и прие експертизата.

Според обвинителния акт на 14 август 2025 г., Васил Ганев е отнел 500 лева от владението на Марияна Арлашка, като е използвал заплашване с нож. Грабежът бил извършен в игрална зала в ранните часове на нощта. Нападателят бил маскиран, облечен в тъмни дрехи, заплашил служителката с нож и избягал с парите. След повече от две седмици разследване Ганев бил задържан. По делото бяха събрани видеозаписи, веществени доказателства и ДНК експертиза.

Подсъдимият има над 20 предишни осъждания за кражби и грабежи. На едно от предходните заседания в съдебната зала бяха излъчени записи от близо десет охранителни камери. На кадрите се вижда как мъж със сиво долнище, сини калцуни, черен суитшърт и маска на главата влиза в игралната зала, заплашва крупието с нож и настоява да му бъде предаден оборотът. След като служителката отваря касите на игралните автомати, той взема наличните пари, посяга към вещи от чантата ѝ и напуска обекта. Цялото нападение продължава около четири минути.

В пледоарията си днес прокурор Борис Михов поиска съдът да наложи на Ганев наказание от осем години лишаване от свобода. Според държавното обвинение събраните по делото доказателства категорично сочат, че именно подсъдимият е извършил въоръжения грабеж.

„Безспорно Васил живее в Белозем, има роднини и редовно е посещавал казиното в селото, където работи свидетелка по делото-крупие. Той е бил там на 13 август. Играл е вечерта, загубил е известна сума и е решил да извърши деянието. Налице е подготовка, с която да прикрие самоличността си, променил е в някаква степен гласа си и е заплашвал е свидетелката. На камерите е установен със същите дрехи как влиза в необитаема къща и продължава да се движи със същите дрехи. При огледа на къщата са намерени веществените доказателства“, мотивира се прокурор Михов.

От своя страна защитата настоя за оправдателна присъда, като заяви, че по делото липсват достатъчно безспорни доказателства, които да установяват по категоричен начин авторството на престъплението. Самият Васил Ганев няколкократно отрече да е извършил престъплението и заяви, че ако действително е бил извършителят, е щял да признае.

Обясненията му в предходното заседание

„Аз колкото съм навъртял по затворите... Ако бях аз, щях да изгоря дрехите или да ги заровя, а не да ги изхвърля до къща с камери. Освен това толкова пъти съм съден, че ако ме бяха хванали, щях да си призная“, каза той.

Ганев разказа, че на 13 август е бил в казиното, където изиграл около 80 лева, след което се прибрал у дома при тогавашната си съпруга. По думите му на следващия ден бил на работа в полето, а вечерта празнувал рождения ден. 

На 3 септември рано сутринта спях. Бях пил, защото тъкмо пак се бях оженил. Пет-шест патрулки и бусове спряха пред нас, нахлуха вкъщи и ме задържаха. „Мангал грозен“ ми казаха, удариха ме с приклада на пушката. Накараха ме да си призная, че съм аз. Закараха ме в районното в Раковски, биха ме на един стол. Обиждаха ме, караха ме да признавам.

„Дойде експерт, взе ми ДНК и ми казаха, че всичко съм направил добре по време на обира, обаче не съм се сетил за маската – дишал съм в нея. Казах на следователите, че мога да докажа, че не съм виновен. В телефона ми има снимки. Но пак ме караха да признавам. Щях да призная, ако бях аз. Дори да съм бил много пиян, няма как да не помня“, заяви подсъдимият.

Присъдата не е окончателна и подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив.

Подобни новини

Вашият коментар през Facebook

Новини Trafficnews logo

Изпрати новина