Кметът на Кричим Атанас Калчев с първи коментар след решението на Пловдивския окръжен съд да остави в ареста петимата непълнолетни обвиняеми за убийството на 37-годишния Георги Кузев. Мъжът от родопския град бе пребит до смърт на Младежкия хълм в Пловдив.
Калчев уточнява, че има юридическо образование, макар да не работи като юрист, и защитава правото на всеки обвиняем да получи защита. Той обаче възразява срещу представянето на продължилия повече от час побой като „импулсивно решение с фатален край“.
Припомняме, че съдия Петко Минев от Пловдивския окръжен съд остави зад решетките Теодор, Георги, Павел, Михаела и Виктория.
При разглеждането на мерките за неотклонение магистратът посочи данни за действията, предшествали смъртта на Георги Кузев. Според изложеното в съдебната зала жертвата е била заплювана, душена с чантичка и горена с фасове. Побоят бил придружен от обиди и продължил въпреки молбите на мъжа за милост.
Съдия Минев прие, че по делото са събрани достатъчно доказателства на този етап за изключителната жестокост на деянието. Според магистрата описаните действия сочат умисъл за умъртвяване и висока степен на обществена опасност.
Решението е по мерките за неотклонение на обвиняемите и не представлява окончателна присъда по делото. Те се считат за невинни до доказване на противното с влязъл в сила съдебен акт.
Вижте и цялата позиция, споделена от кмета на Кричим Атанас Калчев:
"Като човек с юридическо образование, макар и непрактикуващ юрист по разбираеми причини, бих изразил следното мнение:
Всеки обвиняем има право на защита. Това е безспорен принцип на правовата държава.
Но когато повече от час продължил жесток побой бъде определен като "импулсивно решение с фатален край", а в същото време започне да се внушава, че за случилото се са виновни социалните мрежи, медиите, обществото и държавата, обществото има право да не приема подобна теза безкритично.
Импулсивността обикновено трае секунди или минути. Когато насилието продължава продължително време, когато в него участват няколко души и след това дори не е потърсена незабавна помощ чрез телефон 112, трудно може да се говори единствено за "импулсивно решение".
Правото познава личната наказателна отговорност. То не познава колективната вина.
Социалните мрежи не нанасят удари. Медиите не ритат човек в безпомощно състояние. Обществото и държавата не вземат решение да участват в побой. Това са решения, взети от конкретни хора, които следва да понесат и конкретната отговорност за действията си.
Истината ще бъде установена от съда въз основа на доказателствата. Но уважението към жертвата, към неговите близки и към чувството за справедливост изисква публичните обяснения да не създават впечатление за омаловажаване на едно изключително тежко престъпление.
Защото, ако започнем да разпределяме вината между всички останали, съществува риск накрая виновен да не се окаже никой."