Собственик на велоцентър в Карлово успя да отърве глоба, след като данъчни инспектори откриха нарушения в стопанисвания от него обект. Проверката била осъществена в края на 2020 година, а Карловския районен  съд се произнесъл по случая по-рано този месец. Инспектори от НАП, влезли в ролята на "агенти под прикритие" посетили велоцентъра „Байк Трейдинг" и направили покупка. Едва след като получили касовия си бон, те се легитимирали и започнали цялостна проверка на оборота в магазина. По време на проверката било установено, че почти 1 000 лв. от оборота от началото на годината били маркирани в системата за продажби като необлагаеми с ДДС. 

Впоследствие станало ясно, че във велоцентъра не се предлагат стоки и услуги, които да не реализират приход за самия обект - респективно всички продажби следвало да бъдат обложени с 20-процентовия данък в полза на държавата. Заради спестения приход на държавната хазна, на фирмата бил съставен акт. Шест месеца по-късно контролните органи издали наказателно постановление, като размерът на глобата сакцията бил 500 лв. 

От дружеството обаче атакували санкцията в съда. Мотивите били, че нито в акта, нито в наказателното постановление, било описано самото нарушение. Не било споменато и при продажбите на кои конкретни стоки не бил отчетен данъкът добавена стойност. Спорът продължил в съдебната зала, но в отсъствието на представители на санкционираната фирма.  Пълномощникът им депозирал становище, в което поддържа жалбата и настоял наказателното постановление да  бъде отменено. НАП, от своя страна, поддържали становището, че нарушението е безспорно установено и санкцията следва да остане в сила. 

В крайна сметка, магистратите от Карловския районен съд уважили жалбата. Според съда, няма спорни моменти във фактическата обстановка, но в издадения акт в действителност липсвали задължителни реквизити. Нарушението не било описано, като това накърнявало правото на защита на санкционираното лице.

"Съгласно разпоредбите на ЗАНН, актът и наказателното постановление и следва да съдържат пълно описание на нарушението и обстоятелствата, при които то е извършено, като същите не могат да бъдат предполагани. Непълнотата на относимите към претендираното нарушение факти в АУАН и НП винаги ограничава правото на защита, тъй като наказаното лице се защитава именно срещу фактите, като непосочването им представлява съществено процесуално нарушение и налага отмяна на НП. В случая еднозначно се налага извода, че е било накърнено правото на защита на санкционираното лице и конкретно - правото му да разбере какво точно нарушение се твърди, че е извършило, което е ограничило възможността му да оспорва фактическите твърдения на наказващия орган и формираните въз основа тях правни изводи", е записано в мотивите на съда.

Освен отмяната на постановлението, Централното управление на НАП ще трябва да възстанови разноските по делото в размер на 300 лв.

Решението подлежи на обжалване. 

Снимка: Илюстративна