Асеновградчанка направи неуспешен опит да се отърве от солена глоба, наложена й от пловдивската митница. Преди дни тя застана пред Районния съд, за да атакува постановената му глоба в размер на 3040 лв. като незаконосъобразна и необоснована. Това се случи, след като по-рано тази година тя била спипана с нелегален тютюн в района на Кооперативния пазар в Асеновград.

Жената с инициали Г.А. била заловена при акция на РУ-Асеновград да продава ситно нарязана листна маса. По случая веднага било образувано досъдебно производство, а домът на местната жителка - претърсен. В него бил открит плетен чувал, в който се съхранявали общо 10 кг. от същото вещество. Физико-химична експертиза потвърдила, че става дума за изсушен и нарязан на влакна тютюн.

Тъй като деянието представлява маловажен случай, досъдебното производство било прекратено, а случаят - предаден на Митница Пловдив. Съгласно нормативната уредба, именно началникът на териториалното управление е компетентен да наложи административно наказание в подобен случай. Жената била извикана да даде обяснения пред ръководителя, като обяснила, че тютюнът бил закупен от Руския пазар за лична употреба. 

Предвид изложеното, на нарушителката бил съставен Акт за установено администритивно нарушение, а в последствие било издадено наказателното постановление, което атакувала в съда. 

Асеновградския районен съд обаче определи жалбата за неоснователна. Съгласно нормативната уредба „на лице, което държи, предлага, продава или превозва акцизни стоки без данъчен документ по този закон или фактура, или митническа декларация, или придружителен административен документ/електронен административен документ или документ на хартиен носител, се налага  глоба в двойния размер на дължимия акциз, но не по-малко от 1000 лв."

В случая било безспорно установено, че нарушителката е държала в дома си 10 000 кг. безакцизен тютюн за пушене на стойност 1520 лв. без необходимите документи, с които да докаже, че е заплатила акциза. Жалбоподателката заявила, че съгласно действащата наредба, по който й бил съставен акта, вземането на пробите от веществото следвало да бъде извършено в присъствието й, а ако това не се случи, тя трябвало да бъде уведомена по-късно. Това обаче не било необходимо във въпросния случай, тъй като в този момент по случая се водило досъдебно производство, следователно трябвало да бъдат следвани разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс. С тези мотиви съдът отхвърлил и доводите за допуснати процесуални нарушения. 

В крайна сметка, магистратите прецениха, че е правилно определен размерът на на санкцията, възлизащ на двойния размер на дължимия акциз. Съдът потвърди наказателното постановление, издадено от началника на митницата, а жената ще трябва да заплати глобата от 3040 лв.

Решението подлежи на обжалване пред в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.