Уличен търговец осъди Община Пловдив, след като му бяха наложени три акта. Въпросните глоби са били отменени с решение на Районен съд, а причината – нескопосани мотиви в наказателните постановления, предаде trafficnews.bg.

Оказва се, че въпросното дружество - „Бунарски ЕООД” стопанисващо трите преместваеми обекта е отдавна в обсега на общинските институции. Бизнесмен Мартин Бурнарски стана известен покрай скандала с павилионите за понички на Гребната база в миналия мандат. Тогава в 45-ото Народно събрание бившият депутат Мая Манолова вкара Мартин Брунарски в създадената временна антикорупционна комисия към парламента. По време на нея се сипеха обвинения в корупция срещу бившия кмет Здравко Димитров, както и тогавашният шеф на инспектората Борислав Димов. Последният бе арестуван и уволнен, но след това бе възстановен от съда.

Скандалът гръмна през 2021 година заради твърдения за опити за рекет от страна на Димов към търговеца, който имал щанд за понички на Гребната база.  След като казуса затихна търговецът чрез своята фирма „Бурнарски” ЕООД заведе редица дела срещу Община  Пловдив, като част от тях бяха спечелени, а други загубени от градските власти.

През лятото на 2024 година трите обекта на Бунарски отново са влезли в полезрението на местната власт. Патрул на Общинска полицията е обхождал Гребната база, като е забелязал че караваните за понички и сладолед работят след полунощ. Униформените изискали от всеки обект касов бон с нулева стойност, а ден по-късно подали сигнал до Общинския инспекторат. Същата седмица представители на местното ФБР посетили трите обекта и лично на управителя били връчени актове. Към тях са били прикрепени касовите бележки.

Във връчените глоби е било вписано и нарушението, а именно , че дружеството „Бонарски ЕООД”, стопанисващо караваните, е  „извършило нарушение по чл. 9, ал. 5 от Наредба за реда за поставяне на преместваеми обекти за увеселителната, търговска или друга обслужваща дейност и елементите на градското обзавеждане на територията на Община Пловдив”.

И въпреки, че собственикът лично е подписал трите акта и не е направил възражения веднага, то само месец по-късно, след като му били връчени наказателните постановления, е подал жалба в Районен съд. В мотивите си Мартин Брунарски  е изтъкнал, че са му нарушени правата, като не е описано закономерно нарушението, за което е санкциониран. Всяко едно наказателно постановление е било на стойност 500 лева или общо 1500 лева е наложената санкция спрямо дружеството.

Преди седмица жалбата на „Бонарски ЕООД” е влязла в залите на Районен съд. Според магистратите същата е основателна, а причините са редица нередности при съставянето на актовете и последващите ги наказателни постановления.

В последните било написано, че трите каравани са работели и обслужвали клиенти след полунощ,като „мобилния преместваем обект не е вдигнат /прибран, премахнат/ след края на работния ден, а именно след 23:00 часа”.

Така написано в санкцията не става ясно въобще дали изобщо е било издадено разрешение за поставяне на преместваем обект и с какви параметри е било това разрешение – стационарен или мобилен преместваем обект, място, срок.

„Липсата на посочване на това обстоятелство възпрепятства възможността на съда да извърши проверка дали този обект действително е бил мобилен преместваем обект по смисъла на разглежданата наредба. Това е задължителен елемент който очертава субекта който би могъл да извърши нарушението за което е издадено. Дали това е мястото за което е имало разрешение за поставянето на мобилния преместваем обект и дали именно от мястото за което има разрешение не е вдигнат след края на работния ден, не може да се установи.

 Не е представено разрешение за поставяне на мобилни преместваеми обекти за жалбоподателя „Б.“ ЕООД, като в описанието на нарушението в НП не е отразено защо преместваемия обект е бил мобилен, съответно за да има задължението жалбоподателя по чл. 5, ал. 1 т. 2 от Наредбата да прибира след края на работния ден обекта.

В докладната записка обаче е записано че обект на проверката са били три „преместваеми каравани“. Липсват каквито и да е други индивидуализиращи белези. Неясно остава за съда, а и за жалбоподателя, на какво основание актосъставителя  е заменил понятието „преместваеми каравани“ с понятието „мобилния преместваем обект“, а в последствие и наказващия орган е използвал понятието „мобилна количка за търговия с храни и напитки“.

Тези обстоятелства грубо нарушават правото на защита на жалбоподателя и представляват неотстраними процесуални нарушения от категорията на съществените”, се казва в решението на съда, с което се отменят всички наказания спрямо „Бонарски ЕООД”.

Освен, че всяко от трите наказателни постановления били „бутнати”, магистратите са осъдили Община Пловдив да заплати 1200 лева разходи на глобения бизнесмен, които са направени за защита.

Решението на Районен съд подлежи на обжалване и протест.

Това е поредно спечелено дело на Мартин Брунарски   срещу местното ФБР. Последният иск от търговеца бе през ноември миналата година срещу  Наредбата за реда и условията за издаване на разрешение за ползване на място общинска собственост на територията на Община Пловдив.

Той е атакувал два члена от нея, които са свързани със санкциите,  предвидени за неизрядни търговци върху терен общинска собственост, или нямат въобще разрешително за това.  Глобите  варираха между от 300 до 5000 лева за физически лица, а за юридически от 500 до 50 000 лева.

Административният съд в Пловдив е отменил двата члена от наредбата, тъй като сред магистратите те противоречат на Закона за местните данъци и такси.