След обвинения без доказателства: Демерджиев застана като подсъдим в дело за клевета срещу Иван Петлешков
Бившият министър на вътрешните работи Иван Демерджиев застана като подсъдим пред Районния съд в Пловдив по частно наказателно дело за клевета. Производството е образувано по частна тъжба, подадена от пловдивския предприемач и общественик Иван Петлешков, който твърди, че в поредица от публични изяви и медийни интервюта, Демерджиев е разпространил неверни, позорни и уронващи доброто му име твърдения.
В жалбата Иван Петлешков е описал конкретни участия на Демерджиев в национални медии и предавания с висока гледаемост, достигнали до милиони зрители и читатели в цялата страна. Изброени са и някои медии, като „Медиапул“, „Свободна Европа" и БТВ.
Именно чрез тези изяви са били внушени твърдения без никакви доказателства за участие на Иван Петлешков в контрабандни схеми, нерегламентирано влияние върху структури на МВР в Пловдив, кадрови назначения в полицията и натиск върху местната политика.
В тъжбата подробно се излага, че тези твърдения не почиват на факти, не са подкрепени с доказателства и внушават престъпна дейност, която никога не е била установявана от компетентните органи.
Иван Петлешков поддържа, че чрез тези публични изявления е бил представен пред обществото като човек от сивия сектор, с нерегламентирано влияние върху институции и кадрови решения, което е накърнило личната му чест, репутация и професионален авторитет.
Изложени са подробно пасажи от всяко едно от интервютата, в които Демерджиев е прекрачил границата между обществен коментар и приписване на конкретни престъпления. Акцент е поставен и върху факта, че твърденията са направени от юрист и бивш вътрешен министър, което им придава допълнителна тежест и внушава достоверност пред широката публика.
Първото заседание по частното наказателно дело се проведе в четвъртък. В съдебната зала Иван Демерджиев не се яви лично, като бе представляван от своя адвокат Николай Симеонов. От своя страна и Иван Петлешков не присъстваше в залата, а за него се яви процесуалния му представител адвокат Зоя Тошкова.
В хода на заседанието и двете страни направиха доказателствени искания. Адвокат Тошкова представи подробно извлечени четирите интервюта на Демерджиев, излъчени и публикувани в различни национални медии, които са предмет на тъжбата. В тях, според защитата на Петлешков, се съдържат конкретните твърдения, които се оспорват като клеветнически и неверни.
От своя страна защитата на Демерджиев депозира като доказателства публикации на разследващата медия „Бърд“, в които основен фокус е бил Иван Петлешков.Адвокат Симеонов заяви, че именно тези журналистически материали са били източникът на информация, на който се е позовавал Демерджиев в публичните си изяви. С тези искания на практика става ясно, че той е формирал мнението си за Иван Петлешков на база на тези статии, а не в резултат на изпълнение на функцията му като вътрешен министър в служебно правителство.
Този подход срещна възражение от страна на защитата на Иван Петлешков. Адвокат Тошкова настоя публикациите да не бъдат приобщавани като доказателствено средство, тъй като медийните материали не представляват източник на доказателства в наказателния процес - точно тук се откроява съществен юридически и логически абсурд.
„Данните, съдържащи се в журналистически текстове, по своята същност са твърдения, интерпретации или хипотези, които не носят самостоятелна доказателствена стойност и не удостоверяват истинността на приписвани престъпления или нерегламентирано влияние“, заяви адвокат Тошкова.
Съдът прие представените от представителя на Иван Демерджиев доказателствени искания, като уточни, че решението дали те ще бъдат използвани като доказателствен материал остава в правомощията на магистратите.
По време на заседанието бе представен и приет сигнал от Иван Петлешков до Адвокатска колегия – Пловдив. В него се казва, че Иван Демерджиев, в качеството си на адвокат, е нарушил Закона за адвокатурата, като публично е опетнил името на български гражданин чрез разпространение на непроверени и уронващи честта твърдения.
Съгласно чл. 40, ал. 1 от Закона за адвокатурата „Адвокатът или адвокатът от Европейския съюз е длъжен да упражнява съвестно своята професия и чрез своето поведение при нейното упражняване и извън нея да бъде достоен за необходимите за професията доверие и уважение.“
„Сезирам Ви с настоящата жалба, защото смятам, че самоуважението на съсловието изисква съответна реакция, при която адвокатът, който не спазва базови изисквания и очаквания, които обществото и законът му възлагат, да понесе следващата му се отговорност. Разчитам, че ще има сериозно отношение към казуса, в рамките на което ще се приложи законът, а не криворазбрана колегиалност, водеща до погазване на основни принципи на закона и Етичния кодекс на адвоката
За мое огромно съжаление като юрист, какъвто съм, забелязах, че член на Адвокатска колегия – Пловдив, който дори е бил неин председател, си позволява да прави изявления, които подобно на описаното по-горе очевидно целят уронване на моята репутация като човек. Изявленията му са абсолютно безпочвени, без каквото и да било основание и аргументи“, пише в жалбата си пловдивският предприемач.
Заседанието бе отложено за нова дата. Даде се възможност на адвокат Симеонов и адвокат Тошкова да се запознаят с представените доказателства в заседанието. Процесът ще продължи през февруари.
