Съдът откри множество нарушения в присъдата на пастрока Петър Чернев, делото започва отново през септември
Автор:
Plovdiv Now
19:00, 03.08.2025703
"Флагрантни процесуални нарушения"- с този мотив Окръжен съд Пловдив изцяло отмени присъда на Районния съд по делото за малкото момченце Адриян, малтретирано от майката Стела Димитрова и пастрока Петър Чернев. Това означава, че нарушенията са били сериозни и очевидни, а според магистратите пропуски са допуснати както по време на съдебното следствие, така и при изготвянето на самата присъда и мотивите към нея. Според Окръжния съд, тези нарушения са отнели правото на защита на подсъдимите и са засегнали законосъобразността на производството.
Така делото срещу Петър и Стела ще бъде разгледано отначало в Районен съд-Пловдив. Съдия-докладчик този път ще бъде Елена Герцова, а първото заседание ще се проведе на 1-ви септември, научи TrafficNews.
Припомняме, че пастрокът Чернев и майката Алексова бяха признати за виновни от Районен съд на 26.03.2025. Пастрокът получи наказание от 7 години затвор, като съдът увеличи наказанието с 1 година или общо 8 години затвор. Той бе признат за виновен единствено по 4 обвинения, от общо 6 повдигнати. Стела Алексова пък получи само административна глоба от 4 хиляди лева, тъй като според магистратите същата не е била съучастник на Петър Чернев и беше оправдана по по-тежките обвинения за умишлена средна телесна повреда при домашно насилие и съучастие с Чернев.
Първоинстанционното решение на магистратите бе протестирано от Районна прокуратура, която настоя да бъде наложено по-високо наказание и да бъде осъден Чернев по всички шест повдигнати обвинения, за които е предаден на съд.
Наблюдаващият прокурор внесе протест и срещу присъдата на майката Стела Алексиева, която получи глоба. Тя е призната за виновна за причиняване на средна телесна повреда на момчето по непредпазливост. Държавното обвинение обаче настоя да бъде осъдена по повдигнатото обвинение за умишлено причиняване на средна телесна повреда и да й бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок.
В мотивите си за отмяна на присъдата, Окръжният съд в Пловдив изтъква, че по време на съдебното следствие Районният съд е задавал недопустими въпроси както към вещите лица, така и към подсъдимата. Тези въпроси са съдържали "недопустими констатации по фактите" и са навеждали определен отговор, нарушавайки правилата за разпит, установени в НПК. Освен това, при наличието на две противоречащи си съдебно-медицински експертизи относно съдът не е назначил трета такава. Вместо това, магистратите са приели изводите на едната експертиза.
В мотивите се подчертава, че един от най-съществените пропуски е, че в същината на присъдата липсва информация за мястото на извършване на едно от основните престъпления, а това е ключов елемент, който трябва да бъде доказан. Съд изрично отбелязва, че мотивите към присъдата трябва да обясняват и подкрепят съдебното решение, а не да "поправят" пропуски в самата присъда.
Освен това, въпреки че мотивите на Районния съд съдържат много цитати от съдебна практика, те не показват ясно как тази практика се прилага конкретно към случая. В решението пише, че анализът на обясненията на подсъдимите също е бил повърхностен и непълен – обясненията са сравнявани само едни с други, без да се разглеждат в контекста на всички събрани доказателства.
Съдът също така отбелязва, че липсва анализ на останалите гласни доказателства, въпреки че са били разпитани множество свидетели. Това се счита за съществен пропуск в оценката на доказателствата по делото.
Всички тези нарушения водят до категоричното становище на Пловдивския окръжен съд, че първата инстанция не е изпълнила задълженията си по НПК. В резултат на това, Пловдивският окръжен съд е отменил присъдата на Районен съд – Пловдив и върнал делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Повече за случая:
Случат е от януари 2024 година. Както TrafficNews разказа Чернев и майката на детето живеели на семейни начала в апартамент в Пловдив. Бащата на момчето се намирал в чужбина, като майката била получила правата за отглеждане на сина си. По делото е установено, че Чернев употребявал наркотични вещества – марихуана и амфетамин, вследствие на което ставал агресивен. В горепосочените периоди 5-годишното момче е било малтретирано от пастрока си, като системно му е бил нанасян побой, отправяни са му били закани и принуди, както и е било подложено на изтезания.
Момчето е било удряно по главата и от нанесените удари получило рана, поради което косата му е опадала. Наложила се и оперативна намеса и присаждане на кожа. Петър е заснемал проявеното насилие с видеокамера, заплашвал е детето, обиждал и проявявал спрямо него унизително отношение.
За част от издевателствата е знаела майката на детето, но не се е намесвала. 35-годишният е проявявал насилия и спрямо нея, като по тези случаи се води отделно досъдебно производство. Сигнал за пострадалото дете е бил подаден от негови близки.