Автор: Наталия Грозева

Пловдивският окръжен съд окончателно оправда мъж, обвинен в държане на наркотични вещества, след като прие, че той е станал жертва на заблуда при покупка на вейп. Случаят  от декември 2024 г., разкрива подвеждаща сделка, която първоначално е изправила обвиняемия пред съда.

Срещу момчето, което е студент, наскоро започнал работа, е повдигнато обвинение по чл. 354а от НК за държане на високорискови наркотични вещества без разрешително, въпреки че събраните доказателства още от самото начало са показвали, че той не е знаел за реалния химически състав на закупените продукти.

Историята започва на 15 декември 2024 г., когато обвиняемият се намирал в заведение с приятели. След като пълнителят на неговата електронна цигара се изчерпал, той  потърсил откъде да закупи нов. Към него се приближил мъж, чиято самоличност по делото е установена и му предложил да купи "вейпове с никотин", уверявайки го, че продуктите са напълно легални и дори му показал в интернет сайт , в който се продавали.

Доверявайки се на тези уверения, момчето купило три пълнителя с оранжево-кафява течност. Нито опаковката, нито етикетите на изделията са подказали, че съдържат забранени вещества – напротив, продуктът изглеждал идентичен с никотиновите заместители, които се продават свободно на пазара. Той оставил другите пълнители в автомобила си.

На следващия ден обаче, в района на "Събота пазара" в Пловдив, полицейски патрул от 1-во РУ спира за проверка автомобила, управляван от  мъжа, който е без криминално минало. По време на проверката органите на реда открили  до скоростния лост на колата му розова кутийка с пълнителите за електронни цигари. След направена експертиза се установило, че въпросната течност съдържа хексахидроканабинол – вещество, включено в списъка на забранените наркотици в България.

След повдигнатото обвинение спрямо младежа Районният съд в Пловдив оправдава обвиняемия и приема, че липсва умисъл. Съдът подчертал, че студентът не е имал намерение да държи наркотик, не е предвиждал последиците и не е знаел, че закупените от него течности съдържат психоактивно вещество. Защитата на момчето е  представил и убедителни доказателства, че обвиняемият е проявил разумна предпазливост, включително проверка на произхода на стоката. Съдът след това е приел, че обстоятелствата говорят, че той бил обикновен потребител, подведен от външен вид и представяне на продукта.

Макар Районната прокуратура първоначално да протестирала решението, впоследствие представителят на Окръжната прокуратура в съдебно заседание заявил, че първоинстанционното решение е правилно и не поддържа жалбата. Така въззивната инстанция – Пловдивският окръжен съд, потвърдил изцяло оправдателната присъда.

Случаят не е прецедент, а голяма част от потребителите на вейпове с никотин биват подвеждани от външния вид, рекламата или уверенията на нелегитимни продавачи, които представят продуктите си като напълно легални. Липсата на ефективен контрол, слабо регулираният онлайн пазар и недостигът на ясна информация за съдържанието на пълнителите създават  рискове купувачите да попаднат в капан. В условията на нарастваща употреба на алтернативни тютюневи изделия, потребителите трябва внимателно и доверено да закупуват от интернет пазара такъв тип течности.