Решението, развързващо ръцете на фирмите да строят в нивите, незаконно? Ще реагират ли кметът и областният управител
Решението, с което Общинският съвет само оряза правомощията си в контрола с безконтролното строителство в нивите, може да бъде върнато от областен управител. Това мнение изразиха и бившия и настоящи управленици на Пловдив в социалните мрежи.
Бившия зам.-кмет по финанси и транспорт Александър Константинов остро критикува своите съпартийци от БСП за предложението, както и самата администрация.
„В Общинският съвет има юристи. Юристи има и в общинската администрация - цяла дирекция. Затова имам въпроси към тях: Във връзка с приетото решение за отказ на права от Общинските съветници по проблеми на устройството на територията ви обръщам внимание на два Закона.
Закон за местното самоуправление и местната администрация /ЗМСМА/ чл. 21.ал. 11, който гласи:
- Общинският съвет приема решения за създаване и одобряване на устройствени планове и техни изменения на територията на общината или за части от нея при условията и по реда на Закона за устройство на територията /ЗУТ/
- Закон за устройство на територията /ЗУТ/ Раздел ||| - Създаване , обявяване и одобряване на устройствени планове.
чл.124 (а) Разрешение за изработване на ПУП се дава с решение на ОС по предложение на Кмета на общината.
чл. 129 ал.1 ПУП се одобрява с решение на ОС по доклад на кмета на общината.
Къде, в кой Закон е разрешено Общинският съвет да делегира своите права на кмета, който хем да прави предложения хем да си ги одобрява. В Конституцията е гарантирано разделение на властите, като в общината кметът е изпълнителната власт, а общинският съвет законодателната. Представяте ли си Парламентът да вземе решение Министерският съвет да си прави закони и сам да си ги одобрява.
В случая не говоря, че това предложение и решение е откровенно насочено към интересите на определена група хора. Това и авторите от БСП не го крият, аз слушах много внимателно дебатите на Общинският съвет. Проблемът е, че това решение е НЕЗАКОННО!!!
Най напред Кметът е длъжен да го върне в Общински съвет заради нарушенията на два Закона. Затова има цяла дирекция юристи. След това другият държавен чиновник е Областният управител, който също има цяла дирекция юристи, които също трябва да го върнат на Общински съвет Пловдив. Всеки общински съветник или политическа група има задължението да обжалва това решения в Административен съд Пловдив.
Ако никой не реагира значи сме много далече от нормалните демократични държави за каквато се мислим“, пише Константинов.
Под него мнение изразява и сегашният кмет на район „Западен“ Тони Стойчева, която е юрист:
„Цялото решение е безумно, защото започва с “даване на принципно предварително съгласие”… И защото в Общинския съвет вчера чух множество изказвания на принципно загрижени за презастрояването хора, се учудих на тази тяхна принципност да улеснят това презастрояване с принципно решение. Естествено без юридическа стойност, но това кога е било пречка пред решенията в нашия Съвет“, пише Стойчева.
Мнение е изразил и бившият областен управител Илия Зюмбилев:
Общинският съвет реши да се откаже от правата си по теми, свързани с устройството на територията – нещо, което ЗАКОНЪТ изрично казва, че си е тяхна работа. Вместо това, дават ги на кмета – той да предлага, ама и сам да си ги одобрява.
Извинявайте, ама това вече не е местно самоуправление – това е цирк
Законът е ясен:
ЗМСМА – Общинският съвет взема решенията за устройствени планове.
ЗУТ – Кметът предлага, Съветът решава.
Никъде не пише, че могат да си прехвърлят правата.
Ако някой си мисли, че това е случайно – не е. Това решение е НЕЗАКОННО. И ако някой юрист в общината или в областната администрация си върши работата, то трябва:
-Да бъде върнато от кмета.
-Да бъде върнато от областния управител.
-Да бъде обжалвано в съда от всеки съветник, който има съвест.
Ако всички си затворят очите – значи наистина сме далече от това, което наричаме "демократична и правова държава". Пловдив заслужава повече от сделки под масата и институции, които си мълчат.“
