Катя Лерца, която отне живота на пловдивски полицай при предизвикана от нея катастрофа, остава в затвора. Това стана ясно, след като Апелативния съд потвърди присъдата от 2 години и 4 месеца лишаване от свобода. Наказанието следва да се изтърпи реално при първоначален общ режим. Подсъдимата е лишена и от правото да управлява МПС за срок от четири години. 

Припомняме, че на 13 май 2017 година, Лерца предизвика пътно произшествие при престрояване в дясна лента на бул. „Санкт Петербург“. При инцидента тя прегази полицая Делян Палазов със 100 км. в час.

Преди месец пловдивчанката обжалва наложеното и от Окръжен съд наказание пред по-висока инстанция. Нийният адвокат заяви, че Лерца не е единственият виновник за тежкото произшествие. Има още двама съпричинители на смъртоносната катастрофа и това са шофьорката, която се е движила пред Лерца и е набила спирачки, както и самият Делян Палазов, който не е трябвало да излиза на платното.

Магистратите от Апелативен съд посочиха, че категорично е опровергана тезата на защитата за съпричиняване на катастрофата от страна на полицая. Той е предприел действия за спиране и извършване на проверка на друг автомобил, движещ се пред този на подсъдимата, в крайна лява лента. Според Апелативния съд служителят на реда от достатъчно голямо разстояние е подал знак със стоп-палка и реално е бил видим за Катя. Освен това, в този момент в средната лента, при три налични, е нямало приближаващи автомобили.

Апелативният съд отхвърли искането за условно наказание, приемайки че за поправянето на подсъдимата е наложително то да бъде изтърпяно реално в затвора.  

Пред първоинстанционния съд подсъдимата е признала фактите, изложени в обвинителния акт и делото е протекло по реда на съкратеното съдебно следствие. За това и първоначално определеното наказание е намалено с една трета.

В решението е посочено, че подсъдимата е управлявала автомобила си със скорост двойно по-висока от разрешената. Освен това по целия булевард „Санкт Петербург“ в момента на произшествието е имало концентрация на много хора, поради провеждане на масово мероприятие.

Като отегчаващо отговорността обстоятелство е отчетено, че след извършване на деянието свидетелството за правоуправление на подсъдимата е отнето. Скоро след произшествието контролните органи са установили, че тя въпреки това управлява автомобил без книжка, за което й е съставен акт за нарушение.

Връчването на постановлението за отнемане на свидетелството за правоуправление и възможността за обжалването му пред съда, нямат пряко отношение към оценка поведението на подсъдимата. По делото са събрани и доказателства, от които е видно, че подсъдимата многократно е нарушавала и преди това правилата за движение по пътищата.

Решението на Пловдивския апелативен съд не е влязло в сила и подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.