Глобиха стоматолога на „Медикус Алфа“ с 400 лева след смъртта на Ангел, отмениха част от глобата
Скромните глоби от по 100 и 300 лева е получила Д-р Десислава Георджева– лекар по дентална медицина, практикуваща в специализираната болница „Медикус Алфа“ след смъртта на 6-годишния Ангел от Белащица. Районният съд в Пловдив частично потвърди глобите на Изпълнителна агенция „Медицински надзор“ срещу пловдивския стоматолог. Делото е образувано след извънредна проверка на лечебното заведение, разпоредена във връзка с медийни публикация за починалото дете при дентална манипулация, която е довела до самосезиране на здравните власти.
Припомняме, че Ангел почина в началото на април след дентално лечение, тъй като е имал кариеси и пулпити. След като няколко зъболекари отказват да го лекуват, родителите се принуждават да се съгласят зъбите на детето да бъдат лекувани под пълна упойка. Така стигат и до клиника „Медикус Алфа“, където операцията се извършва от стоматолога. След събуждането на Ангел обаче, той се е почувствал зле. Детето почина след продължилата с часове интервенция и упойка, тогава с обвинение се сдоби само анестезиологът д-р Пламен Мандев. Според прокуратурата той не е направил адекватна преценка на състоянието на пациента въз основа на историята на заболяването и симптомите и е провел лечение, което не било безопасно и качествено - назначил по-голяма от необходимата доза на един от медикаментите.
Смъртта на детето предизвика обществен отзвук, а стотици Пловдивчани излязоха на протест пред лечебното заведение, при който имаше ескалация, тъй като хората искаха да се срещнат с д-р Пламен Мандев, за да отговори на въпросите на родителите на загиналото дете и защо се е стигнало до неговата смърт.
Въпросната провекта на медицинския надзор е извършена в периода от 7 до 11 април 2025 г. и обхващала лечението на 6-годишното дете, прието за хоспитализация на 4 април 2025 г. за дентално лечение под обща анестезия. Детето е било насоченоименно от д-р Десислава Георгиева, която по данни от болницата се води като специалист по дентална медицина, ендодонтия, естетична стоматология, протетика.
Ключовият проблем, констатиран при проверката, е свързан с медицинската документация и с начина, по който е взето решението за прилагане на обща анестезия. В историята на заболяването са били налични само клинико-лабораторни изследвания и анестезиологичен преглед, но липсвали данни за консултация с лекар със специалност „Детски болести“. Нямало е педиатрично заключение за общото здравословно състояние на детето и за безопасността на провеждане на дентално лечение под обща анестезия, въпреки че няколко дни по-рано на детето е била поставена и реимунизационна ваксина.
Въз основа на тези констатации ИАМН е приела, че е нарушено правото на пациента на качествена медицинска помощ, гарантирано от Закона за здравето, тъй като при високорискова интервенция не е била осигурена необходимата интердисциплинарна оценка. За това нарушение на стоматолога е наложена глоба в скромния размер от 100 лева.
Освен това административнонаказващият орган е наложил и втора глоба – 300 лева, с аргумента, че денталното лечение под обща анестезия е извършено от лекар, който не притежава специалност „Детска дентална медицина“ и не е преминал квалификационен курс за лечение на деца под обща анестезия, каквото изискване се съдържа в Медицинския стандарт „Детска дентална медицина“.
Д-р Десислава Георджева обжалвала наказателното постановление с мотива, че е незаконосъобразно, като поддържа, че процедурата е проведена при спазване на добрата медицинска практика .
След анализ на доказателствата съдът е приел, че по първото нарушение санкцията е законосъобразна. В мотивите си магистратите подчертават, че понятието „качествена медицинска помощ“ не се изчерпва с техническото извършване на самата манипулация, а обхваща целия диагностично-лечебен процес и вземането на информирани медицински решения.
В същото време съдът отменя втората санкция от 300 лева. Според решението, административнонаказващият орган неправилно е приложил разпоредба от Медицинския стандарт „Детска дентална медицина“, която се отнася конкретно до лечение на „деца със специални нужди“. В наказателното постановление обаче липсват каквито и да е данни или доказателства, че конкретният пациент попада в тази категория.
В крайна сметка Районният съд в Пловдив е потвърдил наказателното постановление само в частта за нарушението, свързано с липсата на педиатрична консултация, и отменя санкцията за липса на специалност „Детска дентална медицина“.
Решението подлежи на обжалване пред Административния съд – Пловдив.
Повече по темата:
