Арестуваните за пране на пари Бойка Янушева и Слейман Хамед били мишени, заради осъдителните им присъди в миналото им. Това заявиха те в залата на Окръжен съд, докато се гледаше делото за определяне на мерките им за неотклонение.

„Прокуратурата ме използват, не съм извършила нищо от това, в което съм обвинена. Искам да ме освободите от ареста, тъй като ми предстои оперативна интервенция. Трябва да се грижа за болната ми свекърва, която е сама и е на легло”. Това бяха единствените думи на Янушева пред магистратите, предаде trafficnews.bg.

За по-лека мярка за неотклонение, а именно домашен арест настоя и нейният защитник – адвокат Стоян Донков. Той бе категоричен, че няма нито едно доказателство за авторството на престъплението, като рязко разкритикува работното обвинение.

„Не разбирам за какво престъпление е привлечена като обвиняема клиентката ми. Говори се за 107 успешни финансови операции до 14 април, които е трябвало да извърши. Говори се, че е направила опит да извърши 90 операции. Въпреки, че има опит обаче, не се казва защо не ги е извършила. Каква е причината? Може би по нейно желание? Пак нямаме отговор. Как прокуратурата разбра, че Янушева е знаела за престъпната дейност и от къде и как са набавяни парите? Нито един свидетел не каза, че Бойка знае, че средствата по банковите сметки са придобити чрез престъпление. В протокола за привличане не е упоменато кой е авторът на престъплението. Кой какъв е, кой е съучастник, а междувременно бланкетно е написано обвинението и на двамата за една и съща дата и едни и същи суми, както и престъпления. Още един въпрос – от къде са дошли парите? Кой ги е наредил с какво основание? Клиентката ми е една добра мишена, разработена от МВР. Няма доказателства. Само двама души, за които са се усъмнили, че имат големи средства в сметките и са се предали в полицията. Клиентката ми няма как да се укрие. Тя има множество заболявания, грижи се за свекърва си”, каза адвокат Донков.

За липса на доказателства бе и защитната теза на адвокат Красимир Елдъров, който е защитник на Слейман Хамед.

„За мен трудно се извлича обосновано предположение за авторство на база на представените ми днес доказателства. Какво е това пране на пари? Има официални документи, разпитани са две служителки на банки, както и нотариус, изготвил документациите. Те са били длъжни да докладват за пране на пари, ако са се усъмнили. Няма нито една експертиза, няма данни как са регистрирани сметките. Клиентът ми не е бягал, както твърди прокуратурата. Според обвинението Слейман Хамед си е направил ПСР тест, за да избяга с приятелката си в Турция. Не може от такова съдебно минало, като неговото, да се прави извод за авторство или за човек с висока степен на обществена опасност. Клиентът ми няма да повлияе на свидетелите и този довод извличам от факта, че всички свидетели са разпитани пред съдия. Показанията им са фиксирани. Що се отнася до опасността да се укрие – няма справка за задграничните пътувания на клиента ми. Ще настояваме за парична гаранция или домашен арест”, каза в залата адвокат Елдъров.

За мярка  „задържане под стража” настоя държавното обвинение. Според прокурор Петър Петров налице са всички изискуеми предпоставки за най-тежката мярка.

"Двамата са обвинени и за това, че на 14.04.2021 г. са извършили 17 успешни финансови операции с имущество - пари на стойност 261 000 евро, с левова равностойност 510 471,63 лева, които са били наредени към банкови сметки в Китай, посредством системата за онлайн банкиране на българска банка, и извършили опит за 90 финансови операции  с имущество - пари на стойност 1 356 000 евро, с левова равностойност 2 652 105,48 лева, наредени към сметки в банки в Китай, посредством