Свинефермата от Белозем, която бе наказана със солидна глоба за отглеждане на животни без разрешително, осъди РИОСВ. Фирмата собственик „Стомар Инвест“ неколкократно бе глобявана с по 50 000 лева от екоинспекцията заради нарушение на Закона за опазване на околната среда.
Последната санкция бе наложена след осъществена планова проверка в базата им, проведена в средата на февруари миналата година. На място служители констатирали, че броят на отглеждани животни надхвърля капацитета на свинефермата. По същата причина такава глоба бе наложена и в края на март. По-късно фирмата сама пожела да запечата част от обекта си. Административната мярка бе наложена по желание на оператора след получено писмо, уточняват от РИОСВ, с цел да се предотвратят санкциите срещу тях. Задължението за изплащане на наложените до момента глоби обаче остана активно.
По-късно Стефка Николова, представител на дружеството, е била привиквана и в Икономическа полиция, където и бил съставен акт. Тя обаче отказала да го подпише. Отказа да даде подписа си и върху акта на РИОСВ-Пловдив, като вместо това пристъпила към обжалване. Екоинспекцията обаче не уважила становището ѝ и потвърдила глобата.
„Стомар Инвест“ прехвърлил спора в съда. Дружеството се обявило против имуществената санкция от 50 хил. лева, твърдейки, че нарушение не е извършено, както и че случаят е маловажен. Била извършена проверка на документи, която установила, че свинефермата в Белозем действително е надвишавала изискванията за издаване на комплексно разрешително съгласно Закона за опасване на околната среда, а такова в момента на проверката не е било издадено от компетентния орган.
Законът обаче изисква получаване на разрешително преди експлоатация, което, въпреки наличието на съответния капацитет, не е направено, казва съдът. Магистратите приели, че нарушението се е проточило значителен период от време.
Ходът на производството обаче бил обърнат от пропуск, извършен от РИОСВ. Съдът открил съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като актът бил съставен след изтичането на законния тримесечен срок за установяване на нарушението. Иначе казано, нарушението е установено чрез писмени документи, които са били налични по-рано, отколкото посочената дата в акта.
Изхождайки от това, магистратие казват, че наказателното постановление за глоба от 50 000 лева трябва да бъде отменено. Решението е потвърдено и на втора инстанция и не подлежи на обжалване. Разноските по делото, възлизащи на 4000 лева, ще трябва да бъдат поети от екоинспекцията в Пловдив.