Пловдивският апелативен съд потвърди определение на Окръжния, с което е взета най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо лихваря от Карловско Ангел Ангелов.

Припомняме, че срещу него беше повдигнато обвинение за това, че в периода от 14.10.2014 г. до 11.12.2019 г. в населени места в общините Карлово и Сопот, като физическо лице и без съответното разрешително за подобна дейност, е извършвал отдаване на парични заеми срещу висока лихва, с което се е облагодетелствал и причинил значителни щети на десетки лица.

За това престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода от 5 до 10 години и глоба от 5 000 до 10 000 лева. Апелативният съд прецени, че определението на Пловдивския окръжен съд за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо Ангелов е законосъобразно и основателно. Въпреки че делото се намира в начална фаза на разследване, са събрани достатъчно доказателства, от които може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е съпричастен към престъплението, в което е обвинен.

Припомняме, че на 11 декември при специализирана полицейска акция на карловската полиция в село Христо Даново беше извършено претърсване и изземване от дома и вилата на обвиняемия на множество дебитни карти и ПИН-кодове, както и на и решения на ТЕЛК, телефони, записи на заповед, бележки с имена на длъжници, значителна парична сума и др.

Установено е, че обвиняемият е предоставил на над 100 социално слаби лица парични заеми срещу лихва от 20 до 40 процента месечно, с натрупване. Като залог той е вземал от потърпевшите дебитни карти, когато отпуснатите суми са били между 100 и 300 лева, а при предоставяне на по-голям заем – над 700 лева, Ангел Ангелов е вземал като гаранция документи за собственост на движимо и недвижимо имущество. 

Въз основа на посочените обстоятелства магистратите смятат, че се касае за деяние и деец с висока степен на обществена опасност, поради което съществува реална опасност обвиняемият Ангел Ангелов да извърши ново престъпление. Не е налице реална опасност той да се укрие.

С оглед фазата, на която се намира разследването, степента на обществена опасност на деянието и неговия автор, Апелативният съд реши да потвърди мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Определението е окончателно.