Автор: Наталия Грозева

Апелативният съд в Пловдив разгледа жалбата на бизнесмена и бивш общински съветник от ГЕРБ в Хисаря Стоян Найденов срещу присъдата му, постановена от Окръжен съд – Пловдив. Той бе признат за виновен и осъден на две години условно с тригодишен изпитателен срок, както и на три години лишаване от право да управлява моторно превозно средство. Наказанието обаче не удовлетворява подсъдимия, който настоява да бъде напълно оправдан и затова делото стигна до втора инстанция. Сега магистратите трябва да вземат решение какво ще се случи с Найденов и дали той ще бъде окончателно признат за виновен.

Найденов е подсъдим за това, че по непредпазливост е причинил смъртта на възрастния пешеходец Кръстьо Дюлгярски, след като го е блъснал на пешеходна пътека. Инцидентът датира от 22 октомври 2015 година и се случва между двата тура на местните избори, като тогава случаят разтърси курортния град Хисаря. В общественото внимание попаднаха имената както на самия Найденов, така и на личния лекар на пострадалия – д-р Славчо Иванов, също известен като активист на партията. Въпреки силния обществен отзвук, разследването се проточи близо десетилетие, а окончателната присъда на първа инстанция бе постановена едва десет години след фаталния инцидент.

Първоначално по случая е било образувано досъдебно производство срещу неизвестен извършител, а на по-късен етап като обвиняем е привлечен Стоян Найденов. Според обвинителния акт той е напуснал местопроизшествието след удара. Самият Найденов обаче от самото начало отрича да е блъснал възрастния мъж. Версията му е, че е заварил Кръстьо Дюлгярски паднал на улицата, помогнал му е да се изправи, попитал го е кой е личният му лекар и го е откарал до поликлиниката. Там д-р Иванов го е прегледал и е изписал медикаменти за натъртвания. След това Найденов е закарал възрастния мъж до дома му. На следващата сутрин обаче състоянието на Дюлгярски се влошава, повикана е Спешна помощ и той е транспортиран в МБАЛ „Пловдив“, където ден по-късно умира. По-късно рентгеново изследване показва, че травмите му са били изключително тежки.

По време на заседанието пред Апелативния съд прокурорът по делото Стефани Черешарова заяви, че подадената от защитата жалба е бланкетна и лишена от конкретни мотиви. По думите ѝ изводът на първоинстанционния съд, че именно Найденов е извършил престъплението, е правилен и обоснован, а наложеното наказание е справедливо. Представителите на частните обвинители също поискаха потвърждаване на присъдата и се солидаризираха с позицията на прокуратурата.

В съдебната зала обаче защитата на подсъдимия изложи коренно различна теза. Един от адвокатите на Найденов – Светлана Званчева, заяви, че той не е извършител на пътнотранспортно произшествие, а е помогнал на паднал човек на улицата. Адвокат Орлин Търновалийски настоя подсъдимият да бъде признат за невинен, като подчерта, че обвинението не е доказано по категоричен начин. Той постави под съмнение показанията на основния свидетел по делото Румен Драганов, като  определи показанията като протворечиви. По думите му още в досъдебното производство свидетелят се е отказал от част от показанията си, а при разпитите е променял версията си за това откъде е наблюдавал предполагаемото ПТП. Търновалийски изтъкна и факта, че при следствения експеримент Драганов не е посочил конкретно място и е стоял безучастно, което според защитата ясно показва, че не е бил очевидец.

Адвокатите на Найденов подчертаха още, че ако действително е имало пътнотранспортно произшествие, би било логично очевидецът незабавно да сигнализира полицията, което не е било направено. Те обърнаха внимание и на твърденията, че следите по автомобила на Найденов са получени по друг начин.  Защитата припомни и че прокуратурата е прекратявала производството по случая три пъти.

В отговор на тези твърдения прокуратурата заяви, че няма противоречия в показанията на свидетеля и че събраните доказателства в тяхната съвкупност сочат по безспорен начин вината на подсъдимия.

В последната си дума пред съда Стоян Найденов заяви, че не се чувства виновен и настоя да бъде оправдан. Тричленният женски състав на Апелативен съд – Пловдив обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.